知错能改，善莫大焉

已很沉重的心情，写下这篇博文。

有人说，知错能改，善莫大焉。有人说，恶人的伪善，不足一提。

这两个立场的不同，从来没有因为时代的变迁而淡化争执，白热化，倒是很正常。最简单的例子，就是在死刑的存废这个课题上。

有人说，应该给犯错的人一个改过自新的机会；有人说，这种人应该去死。

人谁无错，自古以来，千古不变。但就在于，你如何看待这句话。

每个人犯的错，程度不同，也因此，得到的惩罚与待遇不同。但是为什么就不能够给这些人在接受了惩罚之后，一个改过的机会呢？我纳闷。我个人不排斥罪犯，但也认同所谓的有色眼镜，但至少，我选择相信他们有改过的决心。

我，也一样。

第一次写博文，完全靠直觉，没有铺陈，没有构思，全是有感而发。我犯了错，认了错，也得到了应有的惩罚。但是我纳闷，为什么就是要执著于过去曾经犯下的错误，而不去正视下定决心用行动证明了改过自新的自己？

也许，这是天性使然。要怪，只能怪我犯了错。

辩论这Young玩 新秀辩论赛 决赛有感

PS：这是我第一次放那么长关于辩论的博文，也是第一次将整场的攻防和心得描写的那么详细，因此篇章相当长。有兴趣者，请务必看下去。

辩题：现代家庭，女性应注重家庭、事业

时间过得很快，一个星期过去了，来到了半决赛与决赛的9月5日。没有太大的悬念，两支各有一名辩论队候补的队伍都顺利赢了半决赛，在决赛碰面。啧啧，曾经是辩论队里的好姐妹，现在却要在冠军舞台上相互厮杀，还真是有趣。

正方是“最毒辩者嘴”（初赛干掉我带的队伍）；反方则是“蝶梦”（冠军相，出了那名候补之外，还拥有一个算有强大气场的业余女辩手，一直要邀请她进入辩论队却始终不果。同时，这支队伍拥有强大的后援教练团，辩论队没参赛的队友，但都属于朋友垮刀相助，包括小弟在内^^）

先承认辩题本身定得有点怪怪滴，尤其是那个“现代家庭”的前提，理应是“现代社会”。但是当我们意识到这个前提有点奇怪的时候，已经为时已晚，所以也就只好将错就错。为了让反方在剖析上不吃亏，我还特地热心地想了一个生僻的切点，结果却因为他们不明白，最终只好退而求其次，选择了最保守的打法。那保守的打法，四平八稳，却很难有新的突破。

说说这两支队伍一直以来给我在表现上的印象。最毒辩者嘴：技巧不错，逻辑思维强，但是缺乏舞台感，渲染力不足，气场稍弱；蝶梦：技巧不错，气场逼人，颇有大将之风，舞台呈现属中上，逻辑思维稍逊，即场反应不足。

进入比赛重点和双方的架构。

正方一开篇立论，基本上就开出了一个很奇怪但是很霸道的衡量标准：应该以价值导向作为衡量，而非实际作用。对于这个衡量标准，我基本上都站在反方的思维，心里就想：你干嘛只敢谈价值导向，难道实际作用对这个社会本身没有起到任何的帮助么？这是心里第一个反驳，假设接下来的都以这个衡量标准作为出发点的话，我站在反方会很开薰，嘻嘻。

后来有提出前提，注重家庭不代表不可以有事业。然后提出了两个论点。第一个：家庭是作为事业的基础。只要女性在家里把所有琐碎事务打理得十分良好，那么就可以让男性在事业上安然无忧，可以继续专心打拼，回到家里也可以很舒服地休息。但是提出的三个例子，都没有很好，反而不符合前提。

但是正方提出的三个例子，基本上都不符合他们先前提出的前提——林凤娇、奥巴马夫人、王菲。

林凤娇曾经是影坛的当红女星，也曾经获得金马奖，但是在诞下房租名之后，就退出影坛，告别娱乐圈，专心相夫教子，心甘情愿做成龙背后的女人。这，又怎么符合了同时拥有家庭和事业呢？

林凤娇

奥巴马夫人，同样的据我所知，根本就没有任何的事业。而根据正方的诠释，就是偶尔会帮助奥巴马处理一些事务。我心里不禁纳闷，加入偶尔帮助丈夫处理一些事务就等于拥有一番事业的话，那么全天下的家庭主妇，基本上都是最佳职业女性。这点显然很难令人接受。

老娘就是奥巴马背后的        女！强！人！

再来就是王菲。没错，王菲的确曾经是歌坛的天后，但是当他的女儿生病的那段时期，他是退出演艺圈，直到近期几年才重新复出。以当时的情况看来，他根本就是放弃了自己的事业，这又怎么能够说同时拥有事业和家庭呢？假如说是现在的话，那么正方就有必要向我们论证，其实他现在即使复出演艺圈，但是却将重心放在家庭上。当然，没有。

王菲

再来的第二个论点，就是家庭本身与社会运作息息相关，有语言、道德价值观、人格等方面的塑造，对整个社会起着不可或缺的重要角色。

对于这个论点，我当下的想法是：家庭本身的确对于社会起着不可或缺的作用，但是不可能因此就可以论证女性应该注重家庭，而并非事业；也没有办法论证到，对社会起着不可或缺的作用等同于带来很好的价值倡导。相反地，如果要说对整个社会的运转带来不可或缺的作用的话，那么事业更应该是女性的首选。因为事业的性质就服务社会，起着更为直接、有效用的作用，而且同时分担男性在事业上的责任的话，双亲更有时间陪伴孩子，让孩子得到完整的双亲关系，而并非单纯的母爱而已。（同时为反方打法）

事后想想，突然发现有一个更好的反驳，但是如果这个反驳用在后半部的话，将会更为传神，因此暂时保留。

终于来到了反方的架构，让我稍微不是那么欣赏，但是相对起正方却也没那么多漏洞的架构。（虽然前提就已经不太对了）

我基本上忘了他们的稿是怎么写的，但是大致上如下：

注重事业让女性抬头，杜绝家庭暴力（有一份数据显示女性被家暴的数据，几乎都是因为无法分担丈夫在事业上的压力，导致丈夫将压力发泄在妻子身上）。这一点，我个人认为不太适合：假设要女性分担事业上的压力，我们大可以让他们拥有自己的事业，这是今天双方共享的讨论平台，根本没有必要注重事业。幸好，正方没有抓到这个点来打，即使有，也只是偶尔晃过而已。

第二点，打破男主外，女主内的传统封建思想。这个我倒是没有什么看法，只是认为很保守的打法，没有很强，但是也很难攻破，毕竟目前真的是这种封建思想仍然笼罩在很多家庭，从日本到美国（西方相对来的少，但是美国有女性回流当家庭主妇的趋势）都不可豁免，可说是不可否认的事实。

BUT！人生最厉害的就是这个BUT！（Quote——九把刀）

假设封建的传统思想本身没有问题的话，为什么要强行打破，而不可继续传承？打比方说，儒家思想本身就是在封建社会地下的传统思想，但是为什么没有被打破反而至今成了诺贝尔奖得主们，用来拯救以及解决世界危机的主要管道？

再来，英国19世纪留下来的绅士风度以及女士优先(Lady first),也算是封建时期的传统观念了吧？为什么至今也仍然没有被打破，反而成了全世界男性趋之若鹜、女性为之疯狂的社交礼仪主流？

因此，封建的传统思想不必然需要被打破。反方极其需要论证这个思想有被打破的需要。当然，正方也没有照这点来打。唉~可惜可惜。

申论环节结束，盘问环节来临（我忘了反二的盘问，抱歉抱歉）。

正方：“家暴可否是女性对于男性的？”

反方：“可以。”（我会答：“愿闻其详/不知道/请论证”）

正方：“在郊区是不是只有蓝领事业。”（靠蛮力的活）

反方：“是的”（我会答：“为什么只敢谈郊外？”）

正方：“女性是不是先天性力气小于男性？”

反方：“是”（我：“所以你打算只感看郊区，以偏概全咯？）

正方：“所以女性相对起男性不适合工作。”（三小，谁叫你只看郊区的蓝领哦？城市的白领为何不敢看？照你的逻辑有些工作只适合男性而不适合女性就不应该让女性注重事业的话，那么保姆这事业也不适合男性，是不是男性应该当居家男人。）

谁说女性一定弱！

接下来的环节，老实说……细节我都记不清了，大概就来到了自由辩论环节吧^^

正方大炒家庭是事业的基础，女性持家就让男性可以新打拼事业，回到家里可以安枕无忧。

反方则说，事业才是家庭幸福的基础，保证了家庭的生活，并且斥责正方，就是这种传统思

想，把女性想得就应该为男性打理好家里的一切事物，侍候男性，封建思想无法打破。

正方就举出了数据，表示xx%的女性想要专注家庭，成为家庭主妇（尤其是日本）。这岂不是正中下怀么？就是他们这种封建的传统思想啊！这个数据顶多证明了这些女性本身还受困在这种传统思想当中。

这个战场，反方胜。

第二个战场，反方开球，家暴问题。

正方拆解，假若女性注重家庭，也可以为丈夫分担压力，让他们回到家里之后可以有很舒适的环境休息。

反方守，不对，丈夫真正需要的是在事业上的分担，这样才可以解决我们的家暴问题。

我纳闷，反方明明就有数据显示家暴案例不断在增加，正方又恰好告诉我们目前世界上有很多家庭主妇。既然如此，那么多的女性注重家庭，照正方的道理可以解决家暴的话，为什么数据显示会越来越高呢？

这个战场，5：5分，没有胜负。

再来，正方开，林凤娇和米歇尔·奥巴马，都为丈夫打理好家事。

反方解，就是因为奥巴马在事业上处理得很好，所以米歇尔才可以很有兴致和时间地注重家庭，因此事业是家庭的基础；当然，林凤娇也一样。

正方开始解：事业冲得再好，最终也是为了家庭打拼，岂不是就是注重家庭的体现么？

从这里开始，战场开始很混乱，反方解不了这个很“霸道”的逻辑。只能不断说，事业是家庭的基础这个逻辑。显然，他们无法理解：“事业的前提”跟“哪者是基础”在逻辑上的差别。

这个战场，正方胜。

老娘哪里说的不对！你说！你说啊！

但是，这个说法，很白烂。

这个说法成立的话，这场辩论根本没有继续下去的意义。

为了家庭在奋斗，因此注重事业也是注重家庭的一种。职业女性，为了孩子和丈夫，注重事业；单身母亲，为了孩子，也在注重事业；刚出社会的新鲜人，为了养活家里的父母、弟弟妹妹和一些有的没的，注重事业；就连男性，也为了家庭，在注重事业。

这么说来，全天下到底有谁是真正在注重事业？

或者，那岂不是要我们论证无依无靠无牵挂的事业女性应该注重事业吗？如果无依无靠无牵挂无家庭，那你们论证个屁！

又或者，反方也来个白烂说法：经营家庭本来就是女性的人生事业，成功的女人，都有幸福美满的家庭。那你们，又要论证什么？

可惜，很可惜。反方无力反驳，评审点头称好，我和另外一位友情演出的教练团兼辩论队队友则摇头叹息。

这个战场，正方胜。

三个大战场，2：1，正方领先。剩下的，就是偶尔晃过的零碎战场，属于模糊地带，没分出胜负，靠评审心证。

辩论，最忌讳心证。但是如果有心证，那这场，就是场好比赛。

暂且不论赛过的部分，解决剩下的零碎战场。其中一个就是反方提出的“要女性走入职场，男性回归顾家，共同肩负事业与家庭上的责任，构造更幸福美满的家庭”。这个说法，是打着分担男性压力时所衍生出的战场。老实说，虽然这个战场双方都打得不太好，有点混乱。但是，反方赢，赢在构造更美满的家庭体系。其实，还可以更漂亮，而且还是让对方拿石头砸自己的脚。

林凤娇就是最棒的例子。

正方开篇理论说：家庭与整个社会的运作体系息息相关，其中包括道德素养之类的。而林凤娇是正方口中为家庭华丽转身为家庭主妇的伟大女性，典型的注重家庭。但是，问题来了。

大家，没忘记房租名吧？

吸食大麻八年，家里全然不知，这，就是你所谓“家庭与社会运作体系息息相关”。这，就是你女性在注重家庭后的道德素养吗？

还是说，这其实可以诠释为，缺乏了成龙的关心呢？

是的没错，很可惜的，反方没有这么做。

稍微总结一下这场自由辩论环节。快、乱、躁、不平均。两方的说话速度都很快，虽然我本人可以抓到双方的每一次发言，甚至可以在另一方发言之前就想到反驳，但是评审似乎对于这个说话速度很不适应。先声明，这不是评审的素质有待质疑，而是当他们的立场中立时，思考的层面和需要记录的东西都很多。我，只不过是把自己当做反方第五位辩手而已，只需要去质疑正方的所有说法就够了。

战场划分不清，有时会跳回上一个已经解决的战场，而且，几乎每一个战场都没有下总结，所以才会出现跳战场的情况吧？

双方的情绪都很高涨，非常激动，不仅仅是在语速上，就连手势、呈现、表达、节奏都很急躁，不够“稳”。

双方非常不平均，几乎都是四辩在站，剩下三个，不是被动（反方），就是主动但被剥夺发言权（正方）。这个情况，正方相对来的严重，明明一辩、三辩曾经尝试想要发言（二辩呈“阵亡”状态），但都硬生生被四辩抢走发言权，很难看，仿佛闹内讧；反方则没那么严重，尽管一辩、二辩都没有想要站的意愿，但是只要三辩想要发言，四辩都不会阻止，反而相当鼓励队友发言，可惜另外两位还是无动于衷。评审说：“这仿佛是双方的四辩正在进行对辩，并且，在争最佳辩手。”

我不苟同。

这句话，用在正方，很贴切；用在反方，却是很冤枉。

他的队友缺乏发言的欲望，只好自己扛上这个责任，不能说这是他的错。

一场球赛，主场前锋喜欢solo，不跟队友合作。我们说，这是好胜、强出头，在抢MVP。

但是，客场的球员都已经缺乏斗志，而导致前锋不得不扛上所有责任的时候，我们不能说，这是他喜欢强出头、好胜吧？

要怪，只能怪他的队友。

来到总结部分。尽管心里有很多的不甘愿，我还是必须坦诚，正方的总结来得更好。至少，还算有感染我的内心（如果撇开立场的话）。反方相对来的缺乏有亮点的反驳，都是沿用回先前的反驳，有些甚至已经无法生效；总结部分，没那么有感染力，例子也不对（竟然跟我提中国古代叻！气炸我也！）。我也很纳闷，为什么我之前给过的腹稿没有参考。也许，慌了，乱了，急了。或者，忘了。

正方部分，既然站在反方思考，我就必须好好拆解。反驳部分，主要说的，还是那个“以家庭为出发点的注重事业”的说法。至于总结部分，分为两个例子，第一个是林凤娇，前面交代了好几个版本的反驳，第二个则是英国铁娘子——撒切尔。逻辑很简单，说的就是注重事业，忽略家庭，导致得到了全英国，却失去了家庭。两层：

第一层：这个例子先天性不对，因为她过于注重家庭，是个极端的体现，也没有关心自己的家庭，不成立。

第二层：就算我退一万步承认这个例子，利弊衡量下，局部度让了个人在家庭上的美满，但是换来了国家的昌盛以及经济的长期稳健发展，老实说，值得。同时，这个例子也说明了女性也可以当首相，女性也可以当领导，女性也可以为整个社会带来改变。甚至，比男性还出色。因此我们说，我们鼓唱女性也注重自己的事业，在职场社会上拥有属于她们的一片天，为整个社会、世界作出他们的贡献。即使只是尽一点点的绵力，只是带来一点点的改变，我们说，都已经很足够。因为这个世界，都欠女性太多太多。各位，请让我们放下性别歧视，用心体会，向女性致敬、致谢！

含泪向女性致敬！

两层。完美。落幕！

接下来的点评环节，老实说我没有很认真在听，但是隐隐约约听到的，都跟我这里说的差不多一样。唯一的差别就是，他们没解释得那么深入，也许是因为时间的关系吧？

答案出来了，胜方为……

……

……

……反方！

成绩这么一公布，现场所有人错愕。迟疑了几秒，反方才忍不住大喊一声“YES”。这场比赛，无论胜方是谁，都会令人感到惊讶，根本看不出胜负。我坐在自己为自己准备的“教练席”上，望着主席和评审，心里不免一阵疑惑。但是，喜悦却渐渐从疑惑中渗出，直至掩盖了疑惑的影子。如果说，胜方是反方的话，那……最佳辩手就毋庸置疑是……

“最佳辩手，悬空。”

在一阵狂喜与惊喜中，主席口中却传来了另一个令人错愕的消息。我的眉头，再次紧锁。

“悬空啊。”我低声呢喃，尝试接受这个令人惊讶的结果。很少见的情况呢，就算是在相对缺乏正式规格的校内赛里面。脑中思绪飞快转动，渐渐想起自己先前对这场比赛所做出的评价，还有，评审的点评，开始渐渐明白这个决定。

呿，果然跟评审先前的点评没有两样啊。不实的指控，竟会蔓延到最佳辩手应花落谁手上。

冠亚军分出了胜负，最佳辩手悬空。接下来，就是最佳组名奖了吧？

“经过评审的投票裁决，我宣布，最佳组名奖的得主是——对反说的不队！”

哦？是我带的组吖！继第一轮很漂亮地输掉之后，这次给我的第二个惊喜吗？哈哈，算是在接受第一轮被刷掉的悲剧后，上帝留给我的一点安慰吧？

“鉴于对方说的不队今天没有到场，这个奖项将由她们的队伍代领。”在我晃神的几分钟内，颁奖仪式竟然已经进行到了最后一个奖项，突然回神的我也急忙往前接过奖牌。镁光灯下，闪耀着我们师徒一行无人在这个夏天所留下的完美记忆，还有手中具有特别意义的奖牌。

笑，由心而发。

当镁光灯再度刺亮我们的眼睛，这个比赛也在大合照之后宣布完美落幕。在与众工委收拾场地的空隙间，我也带到机会跟友情相助的冠军蝶梦合一张照片。她们不算是我“正式”的学员，却有着一样的关系羁绊，他们领奖，我也很高兴。毕竟，我也算是友情客串的教练团成员之一啊！

请忽略左边那位乱入的学弟>^<

这个夏天。

9月5，辩魂再度飞舞。

辩论这Young玩 新秀选拔赛 带队有感

2014年8月29日，咱们辩论队举办了一项新秀赛，旨在发掘校园内的辩论新秀、推广辩论……

这不是第一次有类似的比赛，但却是第一次有那么多的感触，大概是因为这次的比赛也算是自己与一群队友一手一脚办起来的吧。当然在筹备的过程当中发生不少插曲，但最后还算是顺利举办。所以，这筹备过程就省略。

本人凭着一点点的辩论功力，在这次的比赛当中与另外两位辩论队的队友各自带了两支队伍，还剩下两支，则是由我们辩论队的两位候补参与、带领，所以也没有所谓的教练or教练团。

个人在带领队伍方面，老实说，真的面对了不少的困难，有两位的态度很积极，但是另外两位就相对来的被动。整体水准太差，尽管其中一人有辩论的经验，但是却远远不足与第一场将遇上的队伍抗衡（对方就是传说中有一位辩论队候补的队伍，实力……满惊人）。于是，实力不足，热忱不够，没办法，扛上了这个责任，就没有理由推托，也因此硬着头皮从一辩到四辩的所有东西都准备好。

架构、主辩稿、炮弹、总结的价值升华……通通一手包办。很累，但是很满足。

到了比赛当天，最后一场初赛，最激烈的初赛，最有水准的初赛，也最令人难忘的初赛。对手很强，这是大家一早就已经做好的心理准备。但是我没有想到的是，这群小朋友的表现，竟然让我如此惊艳，完全超乎了我的想象。如果说以100分来评价，我说他们至少有了75-80分，至少，把我准备的所有架构，都打了出来。这点，很欣慰。

学长说，这是那天最精彩的初赛。我心里默默满足。
教练说，这是一个水准相对来的高的比赛，几乎等同州赛的水准。我心里默默感动。

不过，就如我说的，对手可是辩论队的候补，剩下三个也被调教得很不错。半年的辩论队严格训练，相对起我三个星期的调教，始终，还是不够的。

于是，我们输了。

对啊！我们输了。但是，却输得很满足，很满足。我从来没有带过一支输得那么漂亮的队伍。他们，真的尽力了，也打出了超水准的表现。尽管还是有很多不足的地方，但是他们成功制造了比赛成绩的悬念，这是我始料未及的。大会公布比赛胜方为对方的时候，大家哗然，他们低头，我皱眉。

输的感觉，还是令人很度烂！尤其付出了那么多心血的时候。

打比赛，不简单；带队伍，更不容易。

在场下，面对对方抛过来的攻击，看着场上小朋友的茫然失措，想要上场挽救，我只能坐在教练席比手划脚。

在场下，发现对方的超级漏洞，想要直接将对方砍头，我也只能跟小朋友打讯号，告诉他们这是个自杀的漏洞。

在场下，看见小朋友打得好，兴奋得不断比“赞”的手势，提醒他们往这个方向切，但也只能提醒。

输比赛，看着小朋友因为付出却得不到收获时的失落，我想要安慰，却无能为力，只能说些热血和激励的话。

三个星期，尝尽当教练的酸甜苦辣。我说，感谢这次的新秀赛。
三个星期，让我有机会自我提升。我说，感谢小朋友找上我。
三个星期，从菜鸟变成半个州选手。我说，感谢你们的付出。

一场比赛，四个人上场，一个人在观众席捏一把冷汗，这种经历，很难得。

在这里，弯腰致谢。

大爱背后的私心·威尔——《猩球崛起》电影观后感

最近随着《猩球崛起2》的上映，让我想起了第一集还没看。当初第一集上映的时候饱受好评，不少专业影评都说凯撒抱着威尔的那一幕十分令人感动。

老实说，我原本以为这个只是单纯的猩猩被人类欺压，而过后得到了智慧之后，就开始大举反抗并且报复人类，所以一直都没有很大的热忱去看。但是随着今年开拍第二集，而且也听不少朋友都说好看之后，就抱着考试后姑且一试的心态上网看了这部大受好评的片子。

最后，当然是很好的结果。

那现在就来说说这片子。一开始看到凯撒的母亲突然发狂而最终被杀死时，我心里不明所以，但是看到威尔心中的愧疚以及遏制保安不要开枪的时候，我大概明白了这个主角的整个人格塑造，跟大部分类似的电影一样，都是很爱惜动物的角色，也注定当主角。

可是对于他心中所谓的愧疚有一点点的不一样的是，这一切似乎有一部分是因他而起的，因为他心中的一点私心，为了治愈换上阿兹海默症的父亲。这个背后的原因让他这整个角色开始变得更为生动有趣，在人性上的刻画也更为深入和复杂，不像以往的片子，只是一味的大爱角色，否则恐怕就成了这部片子的败笔。

所幸，在塑造这整个角色的人物特质上，演员与导演都很成功，尤其当他发现凯撒的母亲其实之所以会在实验室发狂是为了保护自己的孩子，也就是凯撒时，心中的愧疚和无奈又多了一份。于是，尽管没有办法完全地保证自己能够饲养凯撒，他还是或多或少迫于无奈与愧疚而将它带回家养，也就开始了整个故事。

他的私心其实到了他把凯撒带回家的时候都还没有结束，反而当他发现凯撒遗传了注射在他母亲体内的ALZ112的药物的时候，私心更是熊熊燃起，还比之前更为熊烈。最终，当他的父亲病情不断恶化之后，他终于抑制不住自己的私心，开始偷偷把还在实验阶段的ALZ112带回家给父亲注射。

可是完全令人意想不到的却是，在他父亲绝地反弹了好一阵子之后，他的病情又开始恶化，而且越发严重。当他父亲有一次由于心中对于驾车的殷切希望而忍不住跑去驾驶另据的车子而发生碰撞时，已经长大的凯撒开始懂得去守护自己的亲人。看见车主对于父亲的责骂和动手动脚，他压抑不住心中的愤怒，并且出于保护的心态误伤了车主而被送进野生动物收容所。

这个时候，其实我们可以发现，威尔对于凯撒的感情，并不仅仅是在一己私欲上，而是真正的爱凯撒，把他当成自己的朋友、孩子。

在凯撒被关进收容所的时候，他千方百计想要把凯撒给救出来，尽管这个时候他正在面临父亲病逝的极大痛苦中。“我不想同时失去他们两个。”他当时是这么说的。然而可惜的是，凯撒毕竟是个人猿，而且伤害了人类，关押他的单位是法庭，但是关押他的地方却是个鬼地方，万恶之源。

由于凯撒本身在收容所里的境遇，他也开始有点叛变，至于这个角色的内心角度，我将会在下一篇中谈到。但是我们可以看出的是，威尔对于自己无法救出凯撒，一直心感内疚，他也重视凯撒，这点是肯定的。尤其当他跟随着凯撒到红树林的时候，对凯撒的道歉，那种心中的万般无奈与自责。

一个心中有点黑暗但是却有着最真挚的亲情与友情的角色——威尔，反映的是现实的人性。有时候为了挚爱的人，不得不犯下一些错误，但是却一直都很愧疚。也许这个特质在片子中不太明显，但却是这个角色一个有趣的地方，感情更为多元化，也串起了整个故事的剧情和牵动着观众的心理。

《分歧者DIVERGENT》电影观后感——乌托邦的悲哀

这套电影本身被标签为“反乌托邦式”的电影，老实说，我个人不是很明白，到现在也是。不过呢，我实在还没有看见这个说法之前就已经看这套电影了，看到Erudite的领导想要建立的王国时，心中也就自然而然浮现了“乌托邦”这个词。然而，却对于这领袖心中的乌托邦感到悲哀。

如果没记错的话，Erudite的领袖正在与TRIS对话，然后说起了个人理想中想要建造的理想世界。而他个人认为说，人类的本性，是导致整个社会与世界混乱的主要导引。其中的例子：贪心导致偷窃、色心导致强奸、变态导致罗莉控……等等

站在辩论的角度，我说这个显然是以点论面，以偏概全。
站在理性的角度，她或许可以缔造零犯罪率的乌托邦。
站在感性的角度，我会感慨七情六欲将面对灭绝，再见。
站在逻辑的角度，若不是贪，博学派为何要创造新科技？
站在人性的角度，我说这是乌托邦的悲哀，人类的末日。

什么是以点论面，以偏概全？辩论人看了就明白，不是辩论人……那就上网谷歌一下应该有。反正大概就是，并不是所有人性都如此的意思。

一个零犯罪率的国度，老实说，好像很棒，大家都安居乐业的，也没有什么悲剧，就是很幸福的一个生活状况。

但是，不觉得有点过于安静了么？

不是说我这个人变态，喜欢一个战火满天飞、疯子到处砍人、罗莉控到处玷污小女孩的世界，而是，感觉真的有点太过于顺遂，生活太过于安静了。人很奇怪，在面对着战乱饥荒天灾人祸的时候都祈祷着希望这个世界可以平静下来，大家快快乐乐地生活。但是这种日子过久了，人会开始害怕，会开始要让这个世界多一点点色彩，多一点点的变化，然后恶的种子又开始发芽。原因是，闷得发慌。

在九把刀的杀手系列当中，基本上有两个这样子的委托人，一个是自以为正义每天都要杀人的退休校长，另外一个则是生活闷得发慌的冷面佛，七日一杀。这是因为日子过得真的有点无聊，尝试从杀人当中，为自己的世界添加一点点地乐趣。当然，这是我的猜测。

另外，还有一个作风很鸡巴，但是却又不想他死的杀手，Mr Never Die。因为太久没有经历在死亡边缘徘徊的感受，便在街头上惹事砍人，在高楼大厦间跳来跳去。这，其实也是觉得很无聊。

看了这三个例子，虽然都是虚构的人物，但是这人性，确实很难以捉摸。搞不好某一天真的有这种人，虽然我不知道博斯顿的校园枪击案到底是生那么样的心理。

另外一种害怕，是因为安逸得久了，就会开始害怕自己手中所拥有的一切终有一天会消逝。这个的后果，很难预料。所以，我也懒得预料。反正就是开始拼了命什么的想要保护一切，然后就冠冕堂皇地有什么革命计划，反正电影都这么演。

七情六欲的消逝，老实说，好坏参半。没有欲，人就不会起色心，也不会有萝莉控。不过没有了情，那人类跟机器有什么差别？可爱的动物还有感情，我们啊……万物之“零”吧？完全可以想象那种悲哀。

说到贪，还真是一个很有趣的课题。面对贪念，很多人都认为说贪食个不好的东西，乃是万物之恶源；但是恰恰好，看了一场辩论赛，林正疆（宝岛辩魂）就点评说了贪其实不是一件坏事，大致内容是如果人类没有贪念，又怎么会不断精进，又怎么会不断追求进步，又怎么会不满于现状，又怎么会为了后代而创造更好的未来？

在听见这个说法的时候，心里颇为赞同，毕竟真的是有道理，因为不满于现状，因此人们贪，结果才会精进。但是后来，我才开始发现，这岂不是把上进心跟贪婪等同化了么？如果说上进心就是贪婪的话，那么古人云：“祸莫大于不知足”难道是教我们千万不要有上进心么？显然不是。“欲穷千里目，更上一层楼”的话，难道是在勉励人们要尽量贪婪么？不是吧！

不过在《点金胜手》当中，卓雍曾说过这么一句话：“每个人都会贪，只是贪的手法高不高明而已。”也就是说，其实他认为贪并没有错，只要不逾越法令，基本上就不算有错，当然他做的却是逾越法令但是却不为人知的勾当，错误示范，请勿模仿。

总结这两个说法，其实看回电影，倘若博学派本身没有人类的贪婪的话，他们本身就不会不断地追求让他们的整个城市国度越变越好。而同时，倘若毁灭了人性，那么也等同于毁了他们自己，毕竟，他们想要把无私派拉下来，也不过是贪。如果毁了其他人的人性只留下自己的……嗯，贱。

乌托邦，是个完美主义的向往却也是人类的末日。一个仅仅只有唯命是从，行尸走肉的生活，难道还存有任何的人性么？一个没有任何人性存在的世界，与机器有什么差别。

所以说，这个反乌托邦的电影之所以有这个称号，恐怕背后的含义说多或少就是如此吧？人性的毁灭，人类的可悲。

乌托邦，可不一定是好的哦！

《分歧者DIVERGENT》电影观后感——强，何错之有

在这个故事里的分歧者，一般上都是具有至少两个派系的特性和本领，就好像TRIS本身就拥有三个。然而，在这个看似乌托邦的城市背景底下，这种相对来的全面的人，却似乎成了瘟神，等着被对付。

其中的原因无它，是博学派人士担心这群人的属性过于广泛，更是拥有异我的思想，难以控制，也难以预测。不像其他的派系都有自己的特点，这分歧者的特性综合起来，难以捉摸。这一点，倒是让我看了心里有一点感慨：强者注定被排斥？

想起现实中的自己，虽然没有如片中的主人公如此强大，但是琴棋书画，也只有琴至今未学，故而不精，剩下三样，都算有点小小的造诣。也故而如此，有些时候被他人排斥，其中不乏一个原因，就是因为我是学辩论的。

在一众人群中，很多时候，我的看法立场都有些与众不同，同时可能因为辩论的习惯使然，导致我很多时候会他人的看法进行反驳，而在这个时候，就会无意间得罪了不少人。久了，似乎仇家满天下。当我意识的时候，似乎为时已晚，但也只好从此尝试强忍着心中的辩论思维驱使的欲望，不让着心中的一些观点脱出口来。无奈，这倒成了孤傲的标志。

看这电影，突然觉得故事中的主人公跟我有点相似，为了在世俗中保全自己，只好委屈求全，将自己的特性、棱角、强项，都慢慢隐藏起来，才能得以继续生存。他与她，是为了继续在那城市生存；我，则是为了留住这点人际关系。

有人常言道：世俗之中，能够坚持做自己，就是最好的人生。

如今，我不禁开始质疑。做了最真切的自己，棱角分明，却因此失了人气，究竟值还是不值？

要别人包容自己的缺点，难。
要别人承认自己的强项，难。
要别人成为自己的挚友，更难。

其实，强，到底何错之有？

辩手的悲哀和信念

虽然曲风搞怪轻松，

但是却是在谈笑间道出了辩手的无尽无奈。

很多时候，

没有想太多，

辩论的基本思维，

就在脑子里转。

说出口的话，

没有太多的辩论技巧，

只是说道理，

结果，却成了诡辩。

无奈，很多时候真奇怪为何说道理也是诡辩。

但是日子久了，

就会开始压抑心中的冲动，

却成了孤傲，

这就是我作为辩手的代价，呵！

但是，

幸亏我们都有信念，

辩论不会得到真理，

但会让我们接近真理。

活在这世上，

需要很清醒，很清醒。

我一直都记在心里。

于是，这世上就有这种人，

为了心中莫名，不同的理由，

秉持着同样的信念，

不断在努力，蜕变，辩论。

因为辩论而相恨，

也因辩论而相识，相知，相惜。

没有永远的敌人，

在这辩论圈内，

是绝对可以应证的。

就如歌词说的： 

辩手，我走自己的路；

辩手，坚定的脚步，一起走不孤独；

热血疯狂不怕苦！

我们是辩手！

http://www.youtube.com/watch?v=kHCTw4JOfZI

假期特备——阳台撬门逃脱记

今天心血来潮到久违的画室画画，特地选了个没有人的时间去，为的就是避免碰上老师（实在没有颜面面对他）还有其他的学徒。结果……就发生了这个荒唐的事情。

那个时候我正在收拾画具准备回家，便拿着画笔还有盛水的杯子到阳台后的厕所清洗。当时我忘了将阳台的门用绳子套着（每次风大，老师都这么做）。没想到在我转身要走入画室的时候。。。

风一吹，砰！门关上了。

（这门本身有点问题，基本上一旦关上，只能从内侧开，另一边基本上是锁着的。）

当时身边没有电话，也没有任何器材，只有画笔和盛水的杯子。打电话求救也不是，撬门也不是。不过很奇怪的是，我竟然他妈的冷静，望着那关着的门，我只是轻轻说了一声“丢”。

。。。

我尝试转动门把，试了很久，很多次。没用。我靠！不过我当时还真的是冷静。走进旁边的储藏室……基本上除了老师的画作还有一些画具之外，根本没有任何的工具求救还是什么的T^T我的妈呀呀呀！

找到了一把水果刀、剪刀、锤子。

尝试用锤子把门把敲掉，没用。
尝试用剪刀的刀子敲开门，没用。
尝试三者一起用来爆门，没用。

走向阳台的边际，望下去，两楼，相当高……旁边有瓦片作的屋顶，离地面很近，说不定可以跳下去。凭着一点童军的常识还有危机意识，我用拖把试了试那瓦片的稳固度。匡当！一片瓦片掉了下去。。。看来，还是算了。

在我虽然很冷静，但是却束手无策的情况下，我望向了手边的三个仅有的可怜工具。只好硬着头皮上了。试了很久，突然间领悟到了要领。

用水果刀把门缝拉大，用锤子固定，再用刀子，将门的……（不知道什么来的，反正就是要用来卡着匣子，然后让门固定关着的零件，随着门把转动而活动）慢慢弄出匣子，向门把的方向移动。终于！那……没入了门把旁的凹槽，把门一拉，开了。

谢谢大家，我被困在阳台大约30分钟，平安无事回来了（。事后老师完全没有发觉）
ps：下次有谁要撬门的话，可以跟我联络，保证不会留下痕迹>.<

这是我撬门的示意图，大致上如此

从画室内厅看被撬后门

外侧，门身有点损坏

                     

《分歧者DIVERGENT》电影观后感——故事简介

看完了《分歧者DIVERGENT》，第一次看电影之后，有那么多的感触，当然不是流泪那种。不过老实说，我虽然常看电影，但是至今还没有进过电影院。哈哈，不过免费看电影，一个人静静地看，虽然只是透过电脑的小小银幕，有时还要对那该死的网线百般忍耐，但是大致上还不错的。

而且，还省钱。

进入正题。这是一部改编自美国畅销同名小说的电影。作为观众，我必须说，很多畅销小说，最后都是被导演搞砸的。尤其，是那部充满科幻场面的希腊现代神话电影。于是，虽然说我本身没有看过原著，但是心里还是有点担心这部电影会不会步上可悲的后尘。

最后，当然，这部没有。幸好。

很多人可能看过这故事情节，但是还是觉得介绍一点比较好。故事讲述的是一个被战争摧残后的世界，大部分地方都难以被修复。很久以前有人找到了一个还算完好的地方，于是开始发展这个地方，并将它用围墙隔离起来（这点可以靠《进击的巨人》里面的围墙想象）。后来他们创造了一种系统来维持围墙里的生活和平——派系系统。而这些派系总共有五个：包围城市的无畏派、种植农作物的友好派、帮助流浪汉还有“无派系人士”（一群没有派系，或者被原本的派系放逐的人）以及作为政府领导层的无私派、负责专业领域的博学派、城实派。当然，这些派系的特点就犹如它们的名字一般。

故事，就从这里开始。

话说主人公Beatrise（原本的名字，后来改为TRIS），出生在一个无私派的家庭，接受无私派的熏陶与教导，而刚好父亲本身又是政府里的高层，故从小被认为也会加入无私派的行列。但是到了有一天她去进行派系检验时，检验人员告诉她同时具有无畏派、无私配以及博学派三个派系的特征，也同时属于这三个派系，也就是所谓的“分歧者”。

检验人士告诉她千万要把这件事保密，绝不能对任何人说，因为在当时那个时代，博学派正在追捕分歧者，原因是因为分歧者的力量强大，同时具有不同派系的性质时，将会产生很强的自我意识，相对抗拒服从命令。博学派担心他们破坏整个城市好不容易经营起来的和平，于是便一心要将分歧者除掉。

尽管后来检验人士手动将他的检验结果改成“无私派”，到了选择派系的那一天，她却毅然选择了无畏派，而她的弟弟（不是分歧者），则选择了博学派。无私派的名门望族底下的两个孩子都不选择无私派，这成为了城市里多年以后的另一个话题。与无私派的首领、现任的总统——马库斯（虽然只是小城市，但俨然是个世界）的孩子多年前选择进入无畏派的这件事情不谋而合，让不少人开始怀疑无私派的教育方式还有运作体系。而当年马库斯孩子的事件，就曾经谣传是因为马库斯虐打孩子，导致孩子转派。

Beatrise进入无畏派的第一天，就要接受无畏派的考验，看是否符合资格成为无畏派的其中一员。“You chose us, and now, we will choose you.”这是无畏派的反派领袖在他们加入之后的第一句话。而这段见习，将维持十个星期，让新加入的见习生接受训练，并且在训练过程中不断被评估，榜尾者，将会被淘汰，最终成为无派系人士。

Beatrise将自己的名字改为TRIS，并努力在这段期间存活。一开始的时候，她位居榜尾，是个岌岌可危的位置。但后来下定决心后，便每天苦练，在一次的自我训练中巧遇另一位领袖——FOUR。FOUR决定帮助她，并在过程中教导她成为合格的无畏派。

TRIS的努力带来了成功，她原本在一次的殴斗练习中被KO，因而跌入榜尾，但是当天晚上的夺旗比赛，她与FOUR携手合作，并且成功为队伍夺得了胜利，进而让名次突飞猛进。经过这次的事件之后，她与FOUR的感情产生了微妙的变化。

在进行入派试之前，TRIS进行了例行的心理挑战测试。被测试者将陷入幻境，面对自己最惧怕的事物，直到解决难题为止才能苏醒。身为分歧者的她，仅仅用了3分钟就解决了问题，比平均时间快了4倍，顿时成了传奇。但是她的进步却为另一个见习优异生带来了恐惧，想要对她下手，除之以后快。幸亏被FOUR搭救，但是隔日这位优异生便自杀了。

后来第二次的心理测试时，FOUR开始对TRIS产生怀疑，要她说出之前派系检验的结果，TRIS选择了隐瞒。TRIS找回了之前的检验人员，（其实一早就已经找到她，并为TRIS刺了青），那检验人员说她的弟弟以前也曾经是分歧者，而且情况跟TRIS一样，在这项测试中完成测验的速度非常快，但后来被发现是分歧者，最终被除掉了。

后来FOUR得知了TRIS的真实身份，绝对帮助她，两人也成了情侣。但是事实上，FOUR告诉了TRIS，他其实也是分歧者，背后有一个同时拥有五个派系徽章的纹身。而他其实也就是马库斯的儿子，TOBIAS。

FOUR与TRIS同时进行幻境的测试，训练TRIS以无畏派的方式解决环境中的难题，面对心中的恐惧。在恐惧中，TRIS也发现，马库斯在FOUR小的时候确实有虐打他，形成他心中的阴影。而FOUR也训练她，作为无畏派，是必须绝对服从命令，决不能对命令有任何的质疑，这正是分歧者的最大考验。幸好，最后她通过了。

在进行入派试之前，FOUR告诉她，发现了博学派正在密谋想要推翻无私派的领导层，更研发了一种控制人心还有行动的药物和系统，决定与无畏派合作，控制无畏派的军队，推翻政权。这一点也透过TRIS的弟弟得到证实。

在成功成为无畏派的一员当晚，他们便被注射了药物，但是这种药物对分歧者无效。让他们能够在军中保持清醒，希望能够在行动的时候破坏这个计划。可惜，后来两人在行动被发现，FOUR被捕，TRIS在来自于无畏派家庭，却改投无私派的母亲救出，最终母亲死在枪战下。

TRIS与无私派没有被捕的一些人，包括她弟弟、父亲还有马库斯，潜入博学派的基地，想要摧毁他们的计划。她的父亲也在枪战中死去。后来找到FOUR的时候，发现他被强力清除记忆，并且被博学派的人控制，两人发生冲突。幸亏在FOUR机将开枪headshotTRIS的时候被唤醒，两人携手抹掉了控制人心的程序。虽然无私派的人获救，但是最终两人却要以分歧者的身份离开城市，开拓另一片天空。

完

终于说完了整个故事大纲，其实根本就很仔细。总的一句，很多情节虽然到了一半就已经有预感，但是对于整个故事的拍摄手法，还是让人有一种小小的惊喜，也相当扣人心弦。画面非常微妙，也很steady，相当不错的电影。相对起很多翻拍的电影，都好了不少，而且个人认为比起《哈里波特》有点黑暗的气氛，来得更为阳光和young，同时具有很多人性的描写。

在这里，绝对推荐！（文章末附上电影海报）

官方较为广为人知的海报

个人较喜欢的海报，传闻中的超强纹身

家长日，乐不乐

跟其他在马来西亚的学校一样（外国不知道有没有），我们学校也有一年一度的家长日。

而我们的家长日基本上已经过了一段时间，但是后来看见一份家长日时分发的成绩单，才突然想起有些有趣的事情，打算跟大家分享一下。

分发的成绩单，不小心拍到了成绩-.-

稍微介绍一下整件事情发生的经过。我们举办家长日的时候，是一个星期四，如果没有记错的话，是柔佛州的足球队在全马的足球联赛中夺冠的隔天。本该放假，但是却因为来不及通知而入场上学，唯我们用来进行家长日。

而事情就发生在隔一个礼拜的星期二。

有记得那个时候上华文课的时候，老师突然兴起，征询我们的意见，看看我们学校的家长日本身有没有意义。我稍微思考了一会，便在一阵“有”的回答中，说出了我的看法：“没有”。

哈哈，可幸，也算不幸，老师竟然在一阵震耳欲聋的回答声中听见了我的答复，心中倍感惊喜、诧异与好奇之际，便要求我把各种原因说个明白。

我心里惊讶，但也在起身回答的那段时间内，努力将脑海中的看法包装，形成一个完整的说法：“其实是这样的，基本上很多时候在家长日的前一天，我都会在fb上看见不少同校的学生发表：

‘明天家长日，祈祷~’

‘希望老师不要加害于我XD’

‘家长日，这次完蛋了’之类的状态。

心里自然明白，这些同学本身应该是在平日上课的时候有一些问题。也没有多加留意。

但是很奇怪，也很神奇的是，在家长日当天下午，或者晚上的时候，之前发状态的同一批人又再次发表状态。而这次的内容，就很有趣了。

‘感谢老师给我面子^^’

‘总觉得老师今天人特别好，竟然没有说我坏话——feeling老师人很好’

‘谢天谢地，这次家长日安全过关，老师没有导致我家变XD——feeling放心’

后来经过一些了解，才发现原来老师们本身竟然没有在家长日的时候把握机会，向家长反映学生平时在课堂的行为，以及在校园内的一些操守。

而我本身也是这个经历。我今年老是在课堂上睡觉、上课不专心，尤其是班主任的科学课，几乎都是我用来补眠的好时光。我原本担心老师会趁这个机会跟我妈告状，于是一大清早，我就自己向我妈坦诚，希望不会落得太糟糕的下场（当然我妈最后听了我的理由之后没有什么大动作，再加上我是自首的，所以罪状不大）。

但是，老师没有说。

由此可见，这个就是我们现今家长日的情况，没有任何意义可言。”

立场陈述完毕，perfect，坐下（没有掌声）。老师的神情却透露出有点恍然大悟，但是却很神秘的笑容。

果然，“有谁不同意智培这个说法么？”

作为辩论队的队友，也是校园的风云人物之一的河童（辩论队里的称号）立即举手，想要发言，反对我的说词。老师自然也非常乐意聆听他的看法。

这个是可爱版的河童，我那位朋友没那么可爱啦！
不过我担心放真实的河童照的话，会吓坏各位

“家长日其实还有意义的，好像我们看真正的例子，我妈、xxx、yyy的妈都会自己问老师孩子在学校的情况啊、有没有不好啊、上课有没有专心啊之类的问题。xxx的妈妈也是问老师要怎样才能够提升自己的写作水平（班主任本身是马来人），还有问我们今年的考试制度。

所以看到这样其实家长日本身还是有它的意义存在，并不是看fb人家说什么就可以断定的。”

当下心里一阵冷笑，毕竟，拿自己当例子，本身就是辩论中的大忌，我自然也可以拿自己的作为例子说，我妈根本完全没有主动向老师发问，那是不是家长日又没有了意义？

可惜，老师听完，就开始发言了：

“其实，听完两位同学的看法，我们可以发现，其实家长日还是多多少少有用处的，只是有时候如果真的有严重的问题的话，老师为了顾及学生的面子，毕竟大庭广众，所以都不会说太多。而这种一般在家长日时说的都是一些小小的问题，比如没有做功课之类。倘若是严重的问题，都会直接让校方传召父母前来学校，然后父母跟校方谈，学生跟辅导处谈。而到最后呢，对于不同的父母，家长日的意义都不一样，好像有些家长本身会很关心，最终只是看家长的态度，而不是家长日本身的责任了。”

我当下听了老师的说法，老实说，我是有一点被说服的，但是后来想一想，无论是河童，还是老师的说法，本身都有一些漏洞。但是却已经不能在课堂上提出了，只好趁这个平台把这个背后的漏洞说明清楚。

首先是河童的逻辑，我们姑且不论用自身当例子的说法。但是在这个问题之上，他的前提是：父母主动向老师询问孩子在学校的行为。

那，如果父母不主动呢？

家长日的目的本来就是让父母知道孩子在学校的一举一动，除了与父母交流之外，也是提供一个平台让家长与教师合作，帮助孩子向善向上等等。可惜，现今不少父母本身忙于工作，根本就没有时间注意孩子的一举一动，导致不少孩子过早拥有了自由，为所欲为。

而这个时候，在学校，更是需要老师的帮忙监督。但是老师最后仿佛也同流合污，完全没有将孩子的真实情况告诉父母。那么，孩子不为人知的一面，又要如何解决？

另外一种情况就是，父母不关心孩子的情况，认为孩子可以独立了。家长日在这种情况发生的时候就自然有了自己的作用。可惜，不能物尽其用，反而完全没用。

而天底下，又有多少父母真的是有如他提的例子，不断追问老师的？

同时，又有多少后进班、中下水准班学生的父母，会不断追问老师？

也许，因为是精英班的学生，所以父母才会不断追问。

那为什么不可以，是因为父母不断追问，非常关心，才能让孩子进入精英班呢？

不管怎样，反正，现实生活中的这种父母，已经相当少见，更何况是在中学，又是后进班、中下水准班呢。只有真正让父母意识到孩子本身在学校的不端行为举止，才是真正能够帮助他们的方法。

接下来，就是老师本身的说法了。

也许，在大庭广众之下真的不太好跟父母说太多，要顾及学生的感受。那么，说一句“需要多多注意”又有什么困难呢？过后假若家长有任何问题的话，绝对可以私底下再去询问老师。但是，一句“你的孩子很好，没有什么问题。继续加油”又怎么能够让父母意识到孩子真正的问题呢？

而“对于不同的父母，家长日的意义都不一样”，这么说来，其实是不是正在承认了，父母本身才是真正的决定性关键，而不是家长日呢？如果过既然家长日本身并非扮演着很重要的角色，那这个沟通的平台绝对可以透过其他管道代替。尤其，对于非常关心孩子的父母，随时都可以质询老师，根本没有家长日的存在必要。

说到这里，仿佛我非常反对家长日的存在。

其实，恰恰相反。

只有真正意识到我们学校本身的家长日问题所在，才能够有对症下药。有谁又希望，一个本身有意义的活动，最终因为执行不佳而被搁置废除呢？

否则到了最后，家长日，学生乐，却成了后悔的开始。