我妈说我们八字不对 · 2024年思华杯乱记

 之所以起心动念想记录这段故事，还是因为偶然瞥见了丁冠羽非常罕见的FB长文，记录了自己打比赛的一段经历。

读完后，除了突然燃起了自己对于辩论的思念外，还莫名想起了当年之所以开启这个部落格的目的——也想像一堆台湾作家和辩手一样，把看起来稀松平常的事情，用很有温度的文字记录下来。

当然我并没有坚持。

所以对于比赛的记录才会零零碎碎，至今也没多少集结成册。也恰好时逢农历新年，才有这个机会在这个时候啰嗦几句。

简单来说，这次的组队是预料之外，情理之内。

阵容不过是马多大辩论队三代同堂，从我们的教练：XJ、CS，我和MJ，再到我们一起带的学弟：XZ和JH。一个没太多惊喜，但是阵容完整度来说还算不错的队伍。

起因好像是因为CS临时想打比赛，然后为了磨刀，于是决定打个公开赛，练练手感吧。至于为什么突然想打比赛，我也不知道，只知道他莫名跟JH和XZ他们投缘，所以打算一起打个世界杯之类的。当然也有可能是因为年中的时候回来看了全辩，最后突然就被拉入伙了。

反正打比赛这回事，说到底就是有事没事突然就回去打一轮的。

第一个值得记录的，应该队名的成立。我到现在还是不确定为什么一个我起心动念乱七八糟建议的名字，就突然成为了我们的队伍名字——我妈说我们八字不队。这个队名的来源也很简单，就是纯粹的无厘头。

在无厘头的喜剧、动漫里会有的环节，就是校园时期拒绝告白的理由，“对不起，我们不能在一起，因为我妈说我们八字不对”。

（等等，这竟然都出一首歌了？）

另外的无厘头更多是个玩味，毕竟我和MJ打了5年比赛以来，亚军无数个，但就愣是没拿过任何冠军，所以才一直被说二奶命。这个取名，则是为了呼应我俩的这个命运。

只是现在回想或许有点不吉利，毕竟一语成谶，最终思华杯也还是亚军落幕（哭。

这一年的参赛阵容其实挺丰富的。我们这个赛区其实还好，就只是敏仪智信他们那队，其余的路线图则是几乎一路畅通。但是隔壁组就糟糕了点——红头帮、台湾队伍、新国大队伍，还有一堆新加坡队伍，好像都在隔壁赛区。幸亏我们都死到了决赛才会遇到，才不至于死在半路上。

唯一的硬骨头，就是半决赛一战了。

所以照理说，我们应该会集中火力处理半决赛。

结果当然是，并没有。

由于队伍里面有三个是律师，所以基本上要凑到时间，还是有点困难的。加上我们至少有四人好一段时间没打比赛，在准备框架、确立架构上，还是比较花时间的。所以在第一轮的辩题花了比较多时间。

说是花了比较多时间，但其实赛前的备赛基本上就只有认真准备初赛。

《察觉自己天生平凡，应/不应该努力改变》

我、XJ和MJ凑到一起，选择了正方。没什么具体的理由，纯粹是因为我觉得正方比较劣势，但又有些可以玩味的部分。

简单说一下解题和架构思路。

辩题中模糊的部分很多：为什么会察觉、怎么察觉、能不能改变、改变什么等，都是辩题中留白的部分。

而留白的部分越多，对我们来说就有越多可以填充的部分。

所以我们的做法很简单，代入现实中，大家会觉得自己很平凡的时候，其实很多元。有发现自己的事业上升出现瓶颈的，发现自己其实没什么进步，有人告诉你，又或者是同一件事情做了很久，但都没什么成绩。简而言之，就是遇到困难。

那这时候，我们需要处理的第一个难题是，到底能不能改变？

我们没有正面回答，但潜台词是，能改变。

因为以上种种的困境，很多时候不过是视角的问题。说不定换个方法，就可以找到出口了。也就是山不转路转，路不转人转的概念。

那要改变什么？

改变自己努力的方式、方向、风格、技能包等等。

这里的假设是，多数情况都可以改变，但万一还是不能呢？

那就改变你的环境，改变你身边的人，改变你的跑道。毕竟类似肯德基叔叔这种人，也是到了晚年，才发现自己适合的其实是卖炸鸡。

最后的难题是，万一问自己这道问题的人，已经尝试了千万种方法，都还是没办法改变自己平凡的结局呢？

这就是正方的杀手锏，也是不能在前期给对手太多反应时间的做法——改变自己的心态。

还会问自己这个问题，就说明这个人还是自命不凡，觉得自己命不该如此而已，妄想着自己还能更上高峰等等。

但实际上，如果已经试过了千万种方法，都还是失败的话，或许就该认清现实，勇敢接受自己的平凡。

到了这里，基本上我们和反方的态度是一样的，只是在叙述的过程中多了一些前提——要尝试完所有力所能及的改变，才到最后的接受平凡，这样的建议，更具有普世性。

当然如果评审不能接受最后的处理，也无所谓，毕竟前面两个情境的争夺，理应是能够拿下的。

结果当然是，我们赢了。

比赛没想象中曲折，只是花了一些时间在处理一些对手奇怪的定义攻防，例如改变努力的方式不是改变，而是【战略性调整】。唔，不是一个值得建议的做法。

另一边反方的做法，我们这里就没太多的参与。

但除了一些一如既往的，尝试告诉大家平凡没什么不好外，多了一个对我来说好玩，而且具备【马多大特色】的论述。

所谓的平凡，也可能只是主流。而成为主流，不是一件坏事，反而是成为了这个社会当中，最适配这个社会制度，享受绝大多数福利的人。其中最为好玩的，则是性别和种族。

可惜，在主辩稿中虽然埋下了伏笔，却没在正赛中问对手【发现自己是异性恋，你要不要努力改变自己的性取向变成同性恋？】，以及【发现出生在美国的自己是白人，要不要努力把自己变成黑人？】。

超闹。

结果当然是，也晋级了。

复赛没什么特别的，讨论《我国应否废除公务员退休金制度》，对手是SEGI大学的前辩手还是在籍辩手之类的。

准备不是很充分，但是因为这道题全年打了好几个赛会，队伍里早就有了不同赛会的资料等，所以准备好上场倒也不是什么难事。

结论，大比数获胜。

半决赛应该才是本次参赛的重头戏。

辩题实际上还好，就是一些老辩题——《应不应该要求当代年轻人学会延迟满足》。

整体框架方向还是不离基本盘，除了讨论延迟满足的好处，当代年轻人的困境外，还多加了一个设定，就是【学会】。主要用来应对反方所有【延迟满足会带来反效果】的攻击，说明这都不是正确的方法。

至于什么是【正确的方法】，则来自于MJ的1分半里，说了一个【SWEET POINT的故事】。简而言之，就是任何事情，都有其甜蜜点，任何讲究时间安排的事情，都应该见好就收，这样既能做好手边要做的事情，也能将收获时候的快乐最大化。

真正好玩的，是对手。

如前面所言，我们这个赛区最难跨越的坎，就是敏仪的队伍，里面还有姐夫、MINGHONG，最终上场人选也是他们四个。

但因为是半决赛，所以算是给了我们一个可以决定对手任务的机会。作为对他们相对了解的我而言，自然是相对有利的。

四人之间，把敏仪的输出环节尽量压缩到最小，是能把她的功能最小化的策略，于是只是给了她开篇陈词的机会。

MINGHONG和智信的话，相对中立，所以决定最后安排，但MINGHONG肯定不会是长环节。

姐夫的话，以我个人的认知，是个相对需要长申论环节的辩手，解释力偏强，但短兵交接环节相对不占优，这种情况下，我们队伍里被派到对辩位子最不能发挥效果的，可能不是CS就是XZ。这样比较下，把姐夫放在盘问和对辩，应该是最合理的。

所以剩余的环节，应该就是一个长驳论，一个短驳论，和结辩。

有点忘了驳论环节怎么安排，但最后结辩的是智信。

我们这里也差不多，MJ被安排了最少环节，只有1分半的陈词（结果拿了最佳）。

我则只有陈词和盘问，XZ对辩，CS结辩，其余的中间环节我也忘了。

结论是，出乎意料地，15：0获胜。

对手的框架其实虽然出乎意料，但其实好像没办法多好地应对以上的策略。可能也因为时间短，所以没办法回应一些框架里会出现的问题。

他们主要的脉络，以我非常零碎的记忆，以及当时有限的认知，大致是【很多时候其实不需要延迟满足，可以同时满足，只需要好好安排就好，而有些事情强硬地要求延迟满足，反而是不好的】。

现在回想，其实可以更简单利落地以【既然不需要延迟满足，那么就没有这个辩题出现的前提，不在讨论范围内】，用【灭火器、保险栓、技能版】的逻辑回应即可。

意即，学会这个技能不代表任何时候都需要使用，而是当你面对两难的时候，需要用上时，这个技能已经在你的技能包里。

虽然攻防可以更利落，但还是赢了比赛。

虽然说事后姐夫和智信挺沮丧的，毕竟以那么大比数输掉了。

哦对，红头帮也输了，台湾队胜利。

决赛的话，其实打算不提的。毕竟是整个赛会第一个败北，而且20：1的比数。

理由嘛……没什么，就没啥准备好，外加对手强劲。

唯一的插曲是，CS不知道MY这个人，盘问的时候叫了声【学姐好】，全场在愣了两秒后哄堂大笑。

嗯，也不怪。毕竟他确实隐世了一段时间。

总的来说，其实是相当不错的经历。开始得有点莫名其妙，结束得有点稀里糊涂。但总算是圆了大学时期没跟CS打过比赛的遗憾。

再加上顺便顺了个公开赛的亚军，即便含金量可能很不高（但我好歹打赢了敏仪吧），但也算是增添了自己的履历吧。

以上，就是非常简短，主打一个记得什么写什么的2024年思华杯参赛经历。

还不知道会不会有下一次，但，所以（？），还是记录一下吧。

我妈说我们八字不队，参上。

法客忧 08：实习律师指南 - Research 4.0

 还记得自己第一次当实习生的时候，有个执业了30几年的合伙人跟我约谈，随机就问了我几个诉讼的基本知识和法律。当时的我虽然知道这些法条和基本原则，但基本上没办法烂熟于心。在见过他侃侃而谈、顺手拈来的秀个几手后，以为这就是老律师的专业技能，把一些基本法条烂熟于心。

直到我开始当实习律师后，遇上律所里相对年轻的合伙人，才见识到了不一样的脑内资料库的建档方法——就是不要在脑内建档，而是利用科技建档。

他是个执业了10几年的诉讼律师，主要专注在诉讼领域。他的习惯是，每当自己需要做research时，都会一手打开当时正在work on的file，另一边打开自己的某个folder，把一些自己找到、理解到、认为有用的法条、案例、sample等，分门别类地存放在他的research folder里。

这不只是最后一步。存档后，他会根据需要进行整理，淘汰一些已经被推翻的案例，更新一些sample，然后再重新归档，因应自己不同时期的需要。长久以往，他的资料库虽然还是有所局限，但是在遇到同类型的案件时，他都会先搜索自己的资料库，然后再从一些research的database寻找更多的案例。

后来遇到一些在不同领域执业的律师，其中业务能力不错的，也都有类似的习惯。

例如我遇过做corporate law的，在自己的档案里，也存了各种类型的商业合同样本、checklist、还有一些需要交给SSM的form的sample。久而久之，也就知道一些基础的条例该怎么写，作业程序怎么跑，如何跟相关当局进行接洽。

Conveyancing的就相对来说不一样一点。除了存有不同类型的手续的form、买卖合同、信件案例，最关键的，可能还是不同Land office的要求和checklist，应对不同土地局，不同officer的要求，尽可能减少需要重新submit和present的可能性，进而加快整体的速度和效率。

当然，如果是full service类型的律师，基本上什么东西都需要建档，自然而然，也就成为了一个行走的百科全书。

一个执业律师，长年累月下来的经历和收集到的资料库，就是他的收费高昂的理由。因为他走过的弯路，还有经历过的事情，才让他能够完整地发展自己的资料库，最终成为业务能力的一部分，服务自己的客户。

这就是practice，一个需要长年累积经历和知识的专业。

法客忧07：实习律师指南 - Research 3.0

 除了一般的案例，其他律师可能需要research的，可能就是sample，以及各种各样法律相关的research，从法庭文件到跑相关机构的步骤和文件，很多时候都需要research。

当然，很多的律所（尤其是历史悠久的律所）一般都有样本和范本，流水线完整到连clerk都能撰写。

但这其实隐藏着不少风险。

一：知其然而不知其所以然。简单来说就是过于流水线，以至于可能做了几年，都不知道这些文件里面到底为什么要具体提到一些字眼，不提到的话，问题是什么。

二：有些template虽然相当完善，但未必适用于任何情况。例如要传送文件到海外的样本，多数时候都是起诉流程的文件（Writ和OS），但也有单方面申请的庭令，例如Mareva Injunction。这时候没更改form里的细节，就有可能导致过程出现问题了。

三：有些form被更新了，但是我们却不知道，最终根据template交上去了，结果被法庭拒收，客户不开心，老板不开心，律师被骂，负责准备文件的实习律师和clerk也被骂。

至于要找法律文件的样本，其实多数都收录在了诉讼律师的圣经——Rules of Court 2012。最简单的方法，就是读完相关的章节的所有法条，里面详尽到会告诉不同情况需要用的样本是什么，英文叫Form，马来文则是Borang。

一些比较针对性高的form也是如此，例如Insolvency Rules就收录了一些具体form，因应不同的application和步骤来fill in，然后填写。

如果有什么不清楚的地方，就致电询问Registrar，可能会被骂，但还是有机会遇到比较好的官员帮忙解答的。

最后一个则是一些比较general的事项了，例如拿到了probate，但是不知道要如何执行。很多时候要跑的地方，可能除了银行，还包括土地局、EPF、SOCSO、JPJ、JPN等等。

个人建议是：在盲目填写一些表格前，先浏览官方网页找搜集基础的资讯，至少先搞清楚应该询问什么部门。再先打电话过去咨询，告诉他们你哪位，要干嘛，需要什么类型的帮助。虽然还是有可能会遇到一些脾气不好，效率低的官员，但只要整体语气礼貌，多数官员还是愿意辅助的。

如果到最后还是没办法获得太有帮助的资讯，那就只好稍微level up一下，例如发邮件、写信，甚至是直接到访该部门。

律师一般上会需要实习律师的帮助来做这些实地考察，除了因为本身忙外，还出于经济考量。毕竟一个最初级的律师hourly rate可能都是250起跳了，前往政府部门、排队拿号、咨询、再回到office，前前后后可能就浪费了2小时，自然是不太符合成本效益的。

正因如此，在做这些工作时，先不要想着自己是跑腿，而是帮助律师解决问题，唯有体现出自己解决问题的能力，才有机会获得更多的工作机会。

法客忧06：实习律师指南 - Research 技巧 2.0

 这种情况一般是诉讼律所最常遇到，下达指令的律师都会说“Find me a case which says this…”

当然，有些流派的律师认为这种做法不太对，因为律师应该做的，是告诉法官”what the law says“，而不是”the law is on my client’s side“。 但先撇除理念上的差别，不少实习律师还是很容易遇到类似的指令和任务。

而它难的原因，是因为要得到的结论往往过于具体，所以导致research的方向很受限，领域很狭隘，最终就是一个星期后，实习律师垂头丧气地告诉律师说“sorry, I can’t find it“。而这时候，资历比较久，又不太留情面的律师就会说”Do you think we are the first ones who thought about this issue? There must be something out there, go find it!”

然后再进入另一个mission impossible的轮回。

要处理这类型的任务，最好的做法是先拆解，知道为什么律师要得到这个具体的结论，目的是为了反驳对方律师的论点，还是为了build自己的case。

然后尽量获得多一点的案件细节，至少要知道是什么类型的纠纷，是劳资、商业买卖、消费者争议，还是信托。

获得这些资讯的原因，有三个好处：

一来是避免自己以为找到了天大的landmark case，结果呈现时发现，你找的是适用于business owner，但律师处理的案件却是企业之间的纠纷。

二来是在知道了案件细节后，更容易找到最相似facts的案例，避免在辩论时，过于容易被对方区别化，说你的案例不apply。

第三，则是最重要的，让你有更多的灵感，更换搜寻的方向还有关键字。

同样还是防止员工恶意竞争的例子，搜索前期可能直观认为这是restrain of trade，在大马根本不能enforce。但是知道了更多细节后，可以尝试往其他方向搜寻，例如breach of confidentiality， fidelity， interference of trade等等。

随着关键字的变化，生成的结果可能不同，诉讼的方向也可能不同。

毕竟有时候，律师下达指令的时候，也还没形成一个具体的答案，他要的不只是证明他是对的，而是确认他是不是对的，如果不是，那么答案或许是什么。

诉讼没有绝对的答案，很多时候，靠的是切入的视角，和团队的创意。而这种时候，看似不起眼的research work，就起到了关键的作用。

法客忧05：实习律师指南 - Research

刚进律所，最常见的任务都是research work。但是在所有的入门工作里，这类型的工作门道最多，因为那句话背后，其实是个测试，测试实习律师懂不懂指令，以及找到痛点。

太多实习律师（包括那时候的自己），一接到指示就火速去做，结果方向全错。

最怕听到的，就是你写了30几页的案例分析、摘要、心得，提交上去，律师却只淡淡说：“你查得很认真，但你我的问题的答案在哪里？”

最简单解决以上问题的，通常就是只说一句“Before I start, just to confirm — you mean…”

这句话救我无数次，也让律师开始放心把更重要的任务交出来。

Research工作看似简单，但其实跟大学时候写作文、论文的门道大不相同。大学时期，讲师要看的是你有没有吸收他课堂上传授的知识点，还有依据同样的概念，延伸学习。

但是律所工作的research，一般是律师为了解决一个他自己可能也没答案的难题。这时候，才是作为实习律师的我们派上用场的时候。

一般遇到这种类型的research work，除了最初步的确认，很可能还需要后续的跟进和确认研究方向。它需要初步的涉猎，先大致知道需要研究的领域和法律，然后缩小范围，最终再精细到解决律师要解决的痛点。

举个例子，客户要限制员工离职后竞争，首先要知道的是能怎么做。Restraint of trade是否违法？如果违法，那么有什么其他方法可以规避员工离职后恶意竞争，confidentiality？还是fidelity？在认知到种种法律概念后，才能将类似的概念变成一个强而有力的雇佣合同的内容。

见过一个失败的案例，就是实习律师洋洋洒洒摘要了17个国内案例，12个国外的案例，却没总结出为什么法官作出如此的裁决。就如同真的是在写作业，摘要了一堆的相关的案例，但却没有一个具体的结论和方向，毫无指向性可言。最终还得律师自己一个个案例重新阅读，重新总结。浪费了实习律师的时间，也浪费了律师的时间。

因此，最保险的做法是：

确认任务内容，做了初步的检索，设定范围后进行确认，然后尽可能做小范围，找出规律，从规律中做出总结，列出重点。最好的话，是提供解决方案供律师参考。

毕竟律师的责任，就是解决客户的难题，而实习律师的任务，就是帮助上级的律师解决客户的难题。

法客忧04：大年除夕收到对方律师来信道歉

事情是这样的，我们在一起诉讼案里从其他律师手中接手一个客户。除了当时第一时间在法庭的系统里呈交了文件外，在后续的一些聆讯和与法庭的接洽中，我们也都代表这位客户出庭，也与对方律师一直都有书信来往，互相更新一些案件的进展，也没任何问题。

直到大年除夕前一天，我们律所突然收到客户的邮件，询问我们到底案件发生了什么事。当下我和老板都是懵圈的，毕竟我们一直都有跟客户汇报最新进度。直到我们看到了客户的邮件里，还附上了一个邮件，是对方律师电邮给他一封律师信，要求发起调解程序（Mediation）。

我们立马向客户解释，根据《1978年法律专业（执业与规范）条例》第42条规定，律师（无论是诉讼案还是其它类型的事件）不得与任何已知委任代表律师的当事人直接进行沟通，除非获得对方律师的许可。因此，在这次的事件里，我们明显对此事一无所知，对方也不应该在这种情况下直接与客户通信。

安抚完客户后，老板面不改色地要我写一封信回复对方的邮件和信件，说明：

• 对方已经触犯了律师里的行规，属于违反职业操守，并且有足够的证据证明对方完全知晓我们是客户的代表律师，因此此次事件不属于例外
• 如此绕过我们，想要与客户进行和解的沟通行为，完全是不能被接受的
• 若未来再犯，我们将考虑向律师公会举报该律所的行为

发出去隔天一早，律所的电话就响个不停，是对方律所的合伙人打来的，说要跟我们负责该案件的合伙人通话。一开始我不知其所以然，还以为是看到了我们信件后，打算来理论一下，结果我老板将电话传给了我。电话里传来对方合伙人的声音，语气诚恳地向我道歉，说昨天的事情完全属于他们律所的无心之过，是所内沟通出现问题，才会有将信件误传给我们客户的事情出现，未来绝不再犯。

这是我始料未及的，毕竟我虽然是这个案件的负责律师，但道歉这件事，一般上只会在律所合伙人之间，不会把道歉的对象范围也扩大到所内的律师身上。

后来对方还发来一封道歉信，说此次事件纯属意外，未来绝不再犯。

也是经过这次事情，我才认知到律师的职业操守这件事情原来如此重要，不少老派，老牌，或者是坚守传统的律师们（甚至是法官）都看得无比重要。一旦触犯，不只是给律所丢脸，对于他们来说，更是完全愧对这份专业。

而这次对方合伙人的反应来看，也能看出对方的诚意，我们也愿意相信不过是一次失误，并没有打算追究。

结论是，若你请了律师，那就将案件的所有沟通都交给他吧，这本就包括在你的律师费里了。 

法客忧03：Intern才不是耍废 人面兽薪的起点3

Intern一直职场是绕不开的话题，该不该拿薪水，该拿多少，该做什么。

.

法律行业跟一般行业（应该是，有错请纠正）的实习经历不同，分成毕业前的实习（Intern）以及毕业后，正式成为律师前的实习（chambering），也有人称作当学徒。

.

往往提到这个话题，不少老板都会说，Intern没有工作经验，来我的律所学习，我还要给钱吗？

.

虽然很值得吐槽，但先说个人立场，因人而异。

.

有些律所真的会让Intern认真学习，更多时候不会让你做一些书记和staff能够做的事情，例如打扫、送文件、接电话等。更多时候，就是让你观察律师怎么工作，偶尔尝试一些简单的文件整理工作等。讲白了，就是多你一个不多，少你一个不少。甚至有些老板会指定作业给你，让你根据一个主题做资料搜集，写文章，帮你改，让你present，训练你的职场技能。如果内容不错，也会发表在律所官网上，并标注你的名字。

.

这种栽培法学生的神仙律所，不给钱也可以去尝试面试，体验一下里面的工作文化和环境。

.

但也有一种律所，人少得可怜，只能透过请Intern回来做一些staff的工作。过程中做错东西，就会说你做错我还要帮你收拾残局，为什么还要我给钱呢？但实际上，大多数时候的劳动付出，例如影印、装订、送文件，根本不会有错，也帮老板做了不少，这理由自然不成立。所以这种公司就要注意了，面试时候知道没有津贴的话，尽早走人就好。

.

前者是提供学习机会和平台，劳动成果对律所运作没什么实际影响，反而是老板愿意花自己的时间，给你做职场训练；后者的劳动成果，则是直接影响律所的运作和工作，提高工作效率，甚至帮老板省下请人的费用。那怎么还好意思说不需要发薪水呢？

.

实际上只有少数的律所能够一刀切，一般上都是上述两种的结合。既有让你帮助律师做一些基本的工作，也有一些偏训练学习类的。因此一般上的律所都会给点津贴，起码让学生可以负担交通和伙食。如果钱给的不多，也会在午餐的时候请客，也不失为appreciate实习生的一种办法。

.

现实中，并非大多数的律所都会这样做，只好做多点功课，求神拜佛不要遇到第一种的律所吧。不然精神肉体上都得到折磨，实习完还未必要签你的文件，就真的得不偿失了。

.

听过很多同学的荒谬经历，希望全天下法律人都能求职顺利，遇到的都是神仙律所。

经历新冠疫情冲击后，世人变得更骄纵/谦卑

 最近帮学弟妹备赛中华杯，花最多时间准备的辩题，这里顺便记录一下对这道题的一些设计和框架。

首先这是一道事实判断题，要判断的主体是世人，客体是态度。立场上来说不算是优势方，顶多算是中间偏劣。主要原因有几个：

1. 骄纵是个贬义词，给人的印象就是骄傲放纵，做事情比较随心所欲，也比较肆无忌惮。但是印象上，生活经过Covid之后肯定都有所改变，尤其是在卫生措施上。尽管没有疫情冲击的时候那么谨慎，但也绝对比起以前来说更加小心，例如不少人到了现在都还是会戴口罩。
2. 相较之下，谦卑不是怕死，顶多是更加知道自己的渺小。面对世事无常的疫情，反方很容易论证，世人认识了病毒的可怕，以及人类的无力。所以无论在疫苗的研究，还是各国的合作都会来得更紧密。这些防护措施和正面应对疫情的态度，很容易被冠上是谦卑的态度。
3. 因此，要成功回应辩题，无论是评审的主观判断，还是反方的策略，正方所需要背负的举证责任仿佛变成了，大家经历疫情后，反而更神经大条了，对卫生健康的关注度下降。而这件事情在现实中就很难证明。

所以要能够将原本偏向劣势的持方印象，稍微往中间摆，就要先去除一些先入为主的印象，处理一些前置的攻防：

1. 有做一些防御措施，不代表就是更谦卑，毕竟在任何一场疫情，人们的应激反应都是如此，顶多只是正常而已；或者，就算真的谦卑了，也不是经历新冠疫情后的收获，而是人的本性；
2. 疫情时候，也并非所有人都那么乖乖听话，欧美也有反疫苗联盟，还有一堆高唱自由主义所以不愿意带口罩的人们，两相比较下，无法比较出来具体的多寡；
3. 这些所谓的防疫措施，不过是各国政府在经历了多方考量后，做出的决定，也不是世人的自主选择，毕竟如果不戴口罩，不打疫苗，要嘛日常生活的自由受限，要嘛就是需要被罚款等，简言之就是用代价换取的；
4. 至于各国的态度，如果真的那么谦卑的话，那就应该跨国合作共同研发疫苗，而不是因为拥有了疫苗，于是使用疫苗达到外交目的，形成疫苗博弈；具体例子有，捐献疫苗、疫苗竞赛、临期疫苗争议等。

印象中，在最后的一次的友谊赛里，学弟妹们也找到了一些资料，说明有一些国家即便经历这次疫情，也仍然在进行着各种的病毒实验，完全没有吸取教训的迹象。

截至目前，打完上述攻防，或许能将局面打成五五开，至少没那么容易让评审结合自己的主观经验，认为人们真的因此更谦卑小心了。

那么最后，要处理的就是如何论证更骄纵。

如前面所说，骄纵听起来比较容易让人联想的关键词，都跟肆无忌惮、有勇无谋、大剌剌等有关。但真要论证起来，顶多只能跟对方五五开，没办法靠事实论证。能考虑的，就只有透过时间点和视角，来诠释事实了。

哪怕在攻防的过程中，没办法论证到人们真的比起疫情来袭前更肆无忌惮，只要能够打个五五开，基本上问题就不大。而能够比较的时间点，就是每一次的疫情来袭，人们的应对态度。

举例来说，现阶段我们看见人们的态度，其实跟SARS、H1N1、伊波拉病毒来袭的时候，都没差多少。该研发疫苗的研发疫苗，该封锁的封锁，该隔离的隔离。而随着疫情环节，人们的生活模式，也会回归到跟以前没什么两样，仿佛没什么事情发生一样。

但是，对比起前几次的疫情，COVID-19绝对是有史以来，规模最大，传染性最高，死伤人数最多的一次疫情（应该啦，肯定需要靠数据佐证）。那么照理说，面对比起以前遇到的所有对手还要强大的大魔王，人们不是应该更小心谨慎，或者更疑神疑鬼吗？

但很可惜的是，面对那么强大的对手，人们跟过去没什么两样，甚至比以前还对人类的抵御能力有了更大的自信。

也正因为如此，在人们意识到这件事情的严重性时，基本上已经死了不知道几分之几的人口。

当应对危机的手段和态度，都无视危机本身的升级和进化时，说明人们对自己过去采取的手段，和现阶段的应对能力，有过高的自信。而这种毫无理由的自信，自然是骄纵的一种表现。而恰好，学不会教训，不断让历史重演，

就是人类的本性。

这套论证下，或许唯一需要注意的是，在数据层面上没办法五五开，这时候可能就会陷入比较被动的状态。于是为了更顺利论述的推进，则需要求对方至少论证，比起之前所面对的疫情，人们的态度确实更加小心谨慎胆小怕事，否则就会落入反方设计好的范围内。

如此一来，就能将举证的压力给到对方，而自己也能顺利将论完整地推展开来。

至于最后赛果如何，大概跟真人差不多吧。orz

法客忧02：Intern才不是耍废 人面兽薪的起点2

这是Final Year的第一个假期，决定来到人生地不熟的KL闯荡。

。

幸运的是，这次让我找到了一家相当有名的中型律所，其涵盖的业务比起之前呆过的律所广了很多，除了广泛的民事诉讼（General Litigation），还包括了比较专精的诉讼范围，如知识产权（Intellectual Property）和建筑法（Construction）。

而我有幸进入了里面最热闹也最压力的建筑法团队。来到这里肯定有不少的文化冲击，尤其是跟马六甲小律所之间的差别。这里的书记几乎有十人，不同人负责不同的工作，从打印、草拟基本的法律文件、装订到校对都有一套完整的SOP，真的很令人叹为观止。

。

而工作节奏也跟马六甲或小律所不同，我的部门尤其明显。因为是Construction，所以书记的数量几乎是两到三倍，除了开发商，还包括不同层级的承包商、供应商、外包团队、建筑师等。Project也不单纯是建筑物，还包括了高速公路、MRT、电梯、电讯塔等。能想象，不能想象的都有。

。

也因为建筑工程涉及的单位多，过程繁冗复杂，所以文件量也巨多。尽管客户一般上会把文件整理好了才发来，但是检查和查阅所需要的时间依然是非常长，更不要说之后要整理成证据呈庭了。也因此，这里的律师一般上都会加班到深夜，试过晚上8点离开，律师们虽然跟着下楼，但都只是吃过晚餐就回去继续搬砖。可以说工作量大，压力也山大。

因为在大学完全没接触过这方面的知识，在这里几乎没办法派上用场。但不会因此尝试不到任何东西，除了一般的research外，也会尝试做法律文件的翻译和草拟，甚至是在各种场合旁听。与马六甲不同，这里不会从国语开始撰写法律文件，而是会从英文开始，等到英文版finalised后才翻译成国语。

。

而我有幸亲身经历了两次仲裁（Arbitration）过程，线上线下各一次，见识了合伙人彬彬有礼，犀利却不咄咄逼人，是之前没见过的风格。也有幸参与了一次线上的上诉庭聆讯，看到名字只会出现在课本里的法官活生生出现在荧幕上，令人非常兴奋。

。

与一般的法庭程序不同，仲裁的氛围会相对来说轻松，也没有那么严厉的程序规定，很多时候都是双方达成共识就行。仲裁庭（AIAC）里，也没有像法庭那样规定好的座位，基本上都是一个大会议桌，大家就坐在两侧盘问证人或者发言。合伙人说，他之所以比较喜欢仲裁胜过上庭，正是因为仲裁庭没有案件堆积如山的压力，会更愿意倾听双方的立场和说辞，在考虑证据上也会更完整和有耐心。

。

总结这次的实习经验，算是见识了忙碌的大城市律所日常，也有幸参与过不同的法律程序。除了文化冲击外，只能说是大开眼界，甚至为履历加分不少。

。。。。。。。。。。这里开始分割线。。。。。。。。。。

但是这样的律所，确实传闻有着不低的turnover rate，当然也不只是一个team，而是很多个team。如果要说是senior的话或许还可以理解，毕竟人到壮年，可能都要出去自立门户，因此在职业规划上有点改变，是很正常的。但是在我进去的那一两年间，也已经有不少人离开，而且有不少都是比较junior的律师，这一点就侧面反映出，这律所存在着某种程度上的问题吧。

。

尤其是我待的部门，老板一开始也没有那么轻松温文尔雅，都是比较严厉的类型，也让很多人不堪重负而离开。也是到了我跟随着的律师来了之后，整体的就业氛围感觉好了不少，老板看起来也轻松了不少。

。

至于另一个部门，则是因为老板有点难搞。除了日常有一些比较传统的要求，例如会要你不能穿casual出现在办公室里，也会很micro managing，这就导致一天当中很多时间都在开会、讨论中度过。也会偶尔早上七点多就要求你要在办公室里，或者是要求所有的律师参加他担任董事长的学校的活动，例如慈善义跑、义卖会等。

。

另一个老板的话，虽然整体来说没什么问题，但是据说因为常年不起薪，所以也是搞到那边的律师一直都想离开。但由于那边的部门跟大家不熟，一般上也不会在办公室里出现，所以也不清楚具体的问题。

。

说说我个人在那边的最大感受，除了大家都很专业外，也可以感受到大家都很压力，只是在苦中作乐。公司有两层，楼下的那边是属于比较压力的几个部门和老板所在的区域，被大家称作“抽烟党”，是属于那种压力到每天都要干掉好几包烟的部门。

我在这里的经历是比较无聊的，不是因为我觉得所设计在内的案件跟我的兴趣不同，而是在工作的布置上，我都没什么参与其中。这也开始了我在工作的时候会打瞌睡的先例，也是在这里，我一天都要靠着咖啡续命。而在这里的时候，也刚好遇上几年前停赛的全辩，所以过着白天上班，晚上备赛的日常。只能说，真的很累，最终当然是两头不到岸了。

。

结论而言，这里的经历让我确实没有考虑过，以后还要回来这里工作。其中一个原因，是admin manager之类的人告诉我说，老板不会考虑MMU来的毕业生，可能是几年前发生过一些事情吧。唯一没有这类型偏见的，也就只有那个不太起薪的老板了。虽然多年后，还是听说了那边收了几个MMU来的毕业生吧。

。

真要说比较难忘的经历，有好也有坏。坏的是，因为缺乏沟通，所以跟律师工作的期间，没达到她的要求，于是莫名被骂和大发雷霆。坏也不算太坏，至少是让我大概了解了KL的工作节奏，以及一些律师的工作模式吧。至于比较好的，就是被邀请出席了annual dinner自由餐（好像是在Sheraton）以及team dinner，在一个看起来很高级的餐厅。

法客忧01：Internship都只是斟茶倒水？人面兽薪的廉价劳工1

这篇主要会关注我的第一次实习经历，在学校附近，也就是马六甲的一件小型律所。律所规模不大，有一间在吉隆坡的分行。马六甲的总部有两名合伙人，外加两名律师，两个书记。虽然偶有一些刑事诉讼和非诉的业务，但这间律所的大部分业务都是民事诉讼。

当时我被委派协助其中一名合伙人，据曾经在这里实习的学长姐们分享，她是这里面最严厉最不苟言笑，也是最年轻的合伙人。对自己负责监督的律师和实习生都有很高的要求，但在工作外其实是个很好相处的人。

这次的实习经历，可以说是打磨我业务能力的最大功臣。在律所里也不会只是负责斟茶倒水，反而直接或间接参与了不少法律工作的日常。

刚开始，因为所学回来的知识都只是停留于课本上，所以首当其冲的就是要先学会应用。与一般的律所不同，不会只是要你去看一些律所过往经手的案件，而是直接让你参与正在进行中的案件。

因为工作经历的缺乏，一开始草拟的邮件、信件和各种法律文件都被改到面目全非，回来几乎都是一整面红笔的批印。也是一直到了第三还是第四个月，才慢慢的少了很多的批印，也逐渐被赋予相对多的信任，老板也会称赞说我帮得上忙，有时候比书记还可靠。

我在这里接触的案件多数都是债务追讨，也就是debt recovery，主要都是针对一群向客户贷款、租借店铺，但是到最后没办法偿还，或没有交还店铺的案件。也因为公司业务的关系，我有幸跟着一个律师到处去执行裁决，也就是Execution of judgment，其中就包括查封店铺，上破产局（DGI）跟官员面谈，还有上法庭传唤欠债人（JDS）。

间中当然也有跟老板一起参与一些比较特别，或者不同的案件类型。其中一个比较有趣的就是税务上诉，这是这家律所第一次负责相关的业务，也是第一次接触类似的法律，所以我和老板基本上都是一步步从research开始学起。可惜没办法跟完这个官司，我的实习就结束了，但是近期跟老板的套近乎中发现，这个案子还没结束，目前还在进行中。

另一个比较有趣的经历，也是在我实习的第三个月后期开始的。大老板接了一个债务重组的建筑商公司的案子，因为没办法还钱，也没把project接完，所以濒临破产的边缘。但他们申请了债务重组，于是我们就需要代表客户，也是一群可怜的买家，递交债务证明（proof of debt），以便在债务重组的过程中有投票权。

这次的案子可说是全律所大动员，除了在马六甲的大本行全体出动，连在KL分行的律师们也是集体出动，就是为了赶在截止日期前，把400多名住户的债务证明给准备好，发给债务清算人（Liquidator）。

原本在这里只是打算实习3个月，但是因为MCO，所以学校延迟开学。于是我就将我的实习期延长到了4个月半。也幸好演唱了一个月半，以上有趣的案件，都是在第三个月快结束，刚进入第四个月的时候接触到的。

也因为在这里的实习经历，我有了最基本的业务能力，也开始希望自己有朝一日，可以成为独挡一面的法律人。也很感谢这里的律师和合伙人们，才让我有接触各种类型案件的可贵经历。本期分享就到这里，下一篇会跟大家分享我到大城市律所Intern的经历。

------------------------------------------- 我是分割线 ------------------------------------------------

到这里为止，都是一些比较官方的感悟，现在才是一些比较私下的记录。

这是第一次进入职场，所以除了战战兢兢外，当然也不太会处理一些人事上的问题。尤其是有一个很婊子的同事intern，明明只是单纯的同事，但无处不在透露着自己的一些小心思。重点他还是个男的，真的是很绿茶。

在避免自己忘记之前先记录下来，大概就是个会时常透露出自己很多该死的优越感的人，不断显摆。

例子一：会突然唉声叹气说，senior问自己关于去chambering的意见，但明明只是个intern，怎么会知道呢。目的是为了显摆自己的人缘很好，连很厉害的senior都要跟自己拿意见。

例子二：老板交代我负责债务重组的工作分类，于是我决定开一个intern群，然后将老板的指示发进去。因为当时其他律师各有各忙，所以只有我们三人负责整理一些前期的资料。于是他要求将老板拉近我们的群组，“方便大家讨论和老板给instruction”。我当然没那么傻，如果真的要拉老板进来，他就自己去呗，于是他就安静下来了。结论是，希望多点机会接触老板，表现出自己很被重用的感觉。

例子三：要我们帮他下载一些资料包，然后再发给他，只因为他用的是苹果电脑，所以操作上有点麻烦。唔老实说在还没发生前面的事情前，我是不介意啦，但当时我确实不得空，所以问他能不能晚上再发，结果他就说没关系吧，我现在自己下载。问号部分，所以只是打算把自己的分内事，来麻烦别人吗？

虽然同期的intern很绿茶，人也很烦，但是遇到的上司人真的很好。知道我是基督徒，还会主动把我拉入他们的教会群组，甚至会时常要我加入他们的线上布道。后来我结束intern后，也主动告诉我说，他们愿意offer我chambering的位子。

而我呢，因为那该死的I人体质，后来比较少联络，也担心突然联络会很奇怪，所以就慢慢断联了，没去他们那里chambering也没说好，直到后来我才说我在KL 实习。真的是该死。

不过所幸人家大人有大量，知道我的律所处理一些税务上诉的case之后，也会时不时来问问我一些法律上的问题，还算是维持在比较好的关系吧。只不过没之前那么close就是了。

好啦因为是随笔，所以这时候就要来个猝不及防的ending了，bye。