刚进律所，最常见的任务都是research work。但是在所有的入门工作里，这类型的工作门道最多，因为那句话背后，其实是个测试，测试实习律师懂不懂指令，以及找到痛点。
太多实习律师（包括那时候的自己），一接到指示就火速去做，结果方向全错。
最怕听到的，就是你写了30几页的案例分析、摘要、心得，提交上去，律师却只淡淡说：“你查得很认真，但你我的问题的答案在哪里？”
最简单解决以上问题的，通常就是只说一句“Before I start, just to confirm — you mean…”
这句话救我无数次，也让律师开始放心把更重要的任务交出来。
Research工作看似简单，但其实跟大学时候写作文、论文的门道大不相同。大学时期，讲师要看的是你有没有吸收他课堂上传授的知识点，还有依据同样的概念，延伸学习。
但是律所工作的research，一般是律师为了解决一个他自己可能也没答案的难题。这时候，才是作为实习律师的我们派上用场的时候。
一般遇到这种类型的research work，除了最初步的确认，很可能还需要后续的跟进和确认研究方向。它需要初步的涉猎，先大致知道需要研究的领域和法律，然后缩小范围，最终再精细到解决律师要解决的痛点。
举个例子，客户要限制员工离职后竞争，首先要知道的是能怎么做。Restraint of trade是否违法？如果违法，那么有什么其他方法可以规避员工离职后恶意竞争，confidentiality？还是fidelity？在认知到种种法律概念后，才能将类似的概念变成一个强而有力的雇佣合同的内容。
见过一个失败的案例，就是实习律师洋洋洒洒摘要了17个国内案例，12个国外的案例，却没总结出为什么法官作出如此的裁决。就如同真的是在写作业，摘要了一堆的相关的案例，但却没有一个具体的结论和方向，毫无指向性可言。最终还得律师自己一个个案例重新阅读，重新总结。浪费了实习律师的时间，也浪费了律师的时间。
因此，最保险的做法是：
确认任务内容，做了初步的检索，设定范围后进行确认，然后尽可能做小范围，找出规律，从规律中做出总结，列出重点。最好的话，是提供解决方案供律师参考。
毕竟律师的责任，就是解决客户的难题，而实习律师的任务，就是帮助上级的律师解决客户的难题。
没有评论:
发表评论