12 七月 2020

思潮02:移除伟人雕像?被政治正确斩首的雕像时代【下】

延续上次的话题,反方早期的很多攻防其实都奏效,可惜后期被扳回并且回击无力,以至于最终落了下风。

于是,这次就来好好记录下当下的一些攻防建议,以及架构防线的设置,有利于后期的操作吧。

但是一般类似的辩题,或者应该说多数的辩题其实都面对着设置衡量标准的问题。这里就先卖个关子,之后给些个人认为有效的底线或者是衡量标准。

衡量标准的设置一般上都要有个特性,在自己架构的底线上游走徘徊。但是因为底线这件事情非常玩味,如果设得好,在对方轮番攻击都能铁头硬刚的情况下,这场比赛就比本上尘埃落定了。(撇除评审的心证问题外)

HD wallpaper: brown wooden thermometer, ruler, celsius, centigrade ...


采纳【人无完人】论述的反方,其实在既有架构的设置下其实存在着很多的去路。

回忆正方在前期的回答,认为孔子作为一个歧视女性的伟人,也应该被拆除雕像。换言之,在正方的价值观当中,任何在过去秉持着与现今价值观相违背的伟人雕像,甭管是否真的给人类社会带来了众多的贡献,雕像都应该被撤除。这里往下其实就可以有两种处理方式:

其一,用现代的眼光去审视过去的人过失其实是事后诸葛,没有必要在这个问题上纠结太多。人类的世界总是不断迈进,并且在很多价值观的碰撞下,才有了如今的这种“理想中的状态”。如果现今的我们活在过去,其实也没办法保证我们是否能够独善其身,价值观是否跟现代的我们一样。毕竟人类的价值观都是被环境所塑造的。

古代东西方,裤子的演化史:从文明交锋到权利抗争,虽殊途但同归_长袍

更甚的是,这样的判断方式之所以在判断上缺乏依据,主要理由还是因为不可证伪。或许在无知之幕的攻防下可以守得住这类价值观的正确,但是在当时候处于一个劳动密集的年代,甚至是讲求高度分工的劳动时代,所以先天拥有体力优势的黑人干着劳动或许是最佳的社会资源配置,而先天体力不如男性的女性相夫教子也是一个比较合理的配置。

往下延伸,活在相对开放和民主时代里,我们会先天性地觉得民主就是真理。但是历史上至今仍然存在着很多的哲学论战,例如哲人王之治很有可能是最佳治,民主如今也面对着民粹和精英主义分离的困境,配合后真相时代更是更难以进行有效率的管制。

奴隶制–搜凤

其二,用正方的标准去判定,是一种对义务上纲上线的做法,要求伟人成为历史超人。延续上面的理由,在不同的时代本就有不同的价值观和社会模块,甚至那个时候的法律放在现时今日都是违背我们的三观的。但问题是,活在那个时代底下的人,是不是就有义务需要去推翻当时候的约定俗成。

延续这个思路,民主时代之前的伟人雕像似乎都应该被移除,因为他们助纣为虐,漠视了当时候的制度性问题。但如我们所说,一来这是以现代的人角度事后诸葛,二来是大家术业有专攻,是不是因为没有群起反抗,就应该漠视他们对人类的一切贡献呢?此处可以举例各种例子,牛顿、阿基米德、孔子、老子、岳飞、关羽等,都活在了封建时代的各种霸权下。

万世师表”孔子的语录- 中原逐鹿书斋| 微信公众号文章阅读- WeMP

甚至往下推,活在种姓制度的佛陀,有君皇背景的古罗马的耶稣,都没有真的推翻当时候的制度,那么基本上连正方的底线基本上也不成立了。当然,正方可以说这个世界上就不需要任何的雕像,但这就是另一回事了,不在目前正方架构的范围里,这里就不多加赘述了。

另一个比较有趣的逻辑,其实是源自一个辩论自频道【Debate OMG】。里面提到,如果要如此的洁癖,那么很多的历史遗迹基本上都需要被摧毁,例如嗜血的古罗马竞技场、压榨奴隶而建成的金字塔、残暴的产物长城等。往下推,基本上历史的所有遗物,似乎都应该销毁殆尽,这至少跟目前的社会价值观是完全背离的。

古罗马斗兽场建筑摄影图片素材-国外特色建筑-百图汇素材网

所以到最后,个人觉得比较理想的判断标准,应该是这些历史雕像【是否功大于过】。如果是,那就不需要移除;如果是否定的话,那就只好移除了。

至于要如何衡量【功大于过】还是【过大于功】,其实是没有一个明确的标准的。只能说往下的比较和论述,都是靠诠释和切入点,但个人认为反方在这个比较平台上是相对优势的。举例而言,【推动了国家全面发展】vs【对当时依旧是常态的奴隶制度不作为】,后者就是站在道德绑架的位子上去苛责历史人物了。在这个形象对比上,个人觉得前者在语境上还是相对容易被接受的。

开始清算黑历史西方接连爆发推倒雕像潮| 马来西亚诗华日报新闻网

再接着一些前面说过的攻防,基本上反方后面的开局也不至于太难防守,甚至可以作为攻击的利器。

说到这里,这篇攻防和防线建议也就差不多了。

09 七月 2020

思潮01:移除伟人雕像?被政治正确斩首的雕像时代【上】

之前因为带队参与了一个车轮战,于是就恰巧准备了一道相当时下的辩题:涉及歧视但极具历史价值的伟人雕像是否应该移除。

稍微提一下背景,因为弗洛伊德被杀事件,再加上几件歧视黑人的案件被扒出,美国爆发了应该是最近十年来最严重的一次示威游行。

那么除了其中一些打砸抢潮牌店铺的迷惑行为外呢,另一件让人觉得黑人问号的事情就是移除华盛顿的雕像了。

当然还包括其他的伟人雕像,例如哥伦布啦之类的。

当中理由呢,不要怀疑,就是因为他们在历史上有过歧视黑人,或者更甚是打压黑人的事迹。因此在这个极度敏感的时期,就被人拖下来“斩首”,或者被砸坏了。

英国抗议者列60座要求拆除的雕像名单,许多名人包括在内_罗伯特·米利根
但是既然说好是一场已经打完的比赛,那么自然必须稍微说明下比赛的走势如何。
先说一下这场友谊赛值得吐槽的部分,就是双方其实没在论证辩题

正方说:因为种族歧视违背了美国如今的价值,因此有涉及歧视的元素,都应该尽可能地被移除。

反方说:不应该被移除,因为他们都是在历史上非常有贡献的伟人,这些雕像都是为了纪念他们,不应该向暴徒低头。

不知道大家觉得这样子的架构有没有问题。感觉上好像很有道理,但是往下攻防几轮就会发现双方说的话重复性相当之高。

为什么呢?

因为大家都在重复辩题

是的没错,是双方不约而同地,重复了辩题的关键字,就充当自己的架构了。

为什么应该移除?因为涉及歧视。为什么不应该移除?因为他们很有历史价值。

说到底,不过是重复了辩题当中前后,有利于各自立场的关键字而已,然后加了一个比较薄弱的理由,例如这是美国的价值,这是纪念他们的丰功伟业等。但是为什么单凭这些理由就应该相信你的立场,老实说是没什么听见的。

但是吐槽完后,正方还是有不错的后续论述,也就是关于雕像这种建筑风格的美学论述,至此就把整段论述补全了。

简单来说就是:
  1. 美国崇尚人人平等的价值
  1. 雕像的建筑美学有着让人敬仰的心理暗示
  1. 涉及歧视是变相对歧视的歌功颂德

先不论这样的三段论究竟有没有完成论述成功,大体上这个论证线是相对完整的。而反方对正方很多的归谬挑战,最终都被正方同理反抽。并且无法针对【这些雕像可以带来反思】的攻击进行比较完整的回应,因此最终反方就吃了些亏。

捷克强行拆除苏联元帅雕像,俄外交部强硬回应:决不会坐视不
说到这里这场比赛看起来好像没什么精彩的部分,其实不然。比赛一开始就出现了几个挺有趣的攻防,一般的大专比赛来说都会进行的动作,也就是测试对方的底线

反方一上来就问是不是有歧视就该移除呢?正方说是的。

这个回应非常正面,当然也存在着部分的自杀元素。于是反方就开始祭出杀手锏了——【孔子也有歧视过女人,是不是也该移除呢】,再往下就是【这世界能够存在什么雕像?】。

只能说在初期阶段,这么一个攻击方式是真的奏效,至少在我看来,正方并没有办法给出任何合乎常理的回答,毕竟他们的底线实在有够挑战极限。

一直到快要进入中间阶段,正方悠悠说出一句【佛祖的雕像可以存在】,反方的这一轮攻势就显得没有意义了。因为正方的底线虽然很严苛,但是至少开始有可以自圆其说的理由,并且真实存在不歧视的例子,那就是佛祖。

(当然历史上佛祖在成佛之前是不是真的没有维护过种姓制度这件事情有待商榷啊,这只是针对场上的事件进行分析,不要太认真了)

那接下来的操作,就是正方反过来质疑了,【既然你认为可以带来反思,要不要重新立希特勒的雕像】。而以上的种种挑战,很可惜,反方后续没有自圆其说的例子和理由。

吴承恩捧佛,却在最后阶段讽刺佛教?佛祖知道后,会举双手赞成- 每日头条

先挖个坑,佛祖的例子其实能够为反方开辟一条道路,也是我当下听比赛时的收获。而详情则会在下一篇文章中解释。

回过头来,阶段性的回应上,反方确实可以认下来,认为应该重铸希特勒的雕像,但绝对不是以宏伟的方式,而是犹如秦桧那般,遭人唾弃万千年的跪姿。如此一来,除了能够开拓自己的一条生路外,还能制造麻烦给对手,证明雕像这件事情,没有绝对的建筑美学。

整体来说,作为一场没有教练插手的练习赛,双方的交锋其实偶有迸发出有趣的思路,但是很可惜都没有往下延伸。而下一篇,将会着重讨论从中受到的启发,以及个人对该辩题的一些技术处理。

08 七月 2020

2020年 · 重新启航

已经过了很长一段时间没有更新博客的习惯,也差不多快遗忘了这能力了。

但是经过一些事情之后,发现自己需要稍微重拾自己写作的能力,于是打算重新启动这个部落格。除了用来累积一些自己的生活记录外,自然是练习自己的文案力了。
/
/
/
作为世界停摆的一年,2020基本上也已经过去了一大半。如今下半年也已经过去了一个礼拜才姗姗来迟,打算好好开始自己的写作计划。

首先稍微交代,虽然也只是对自己交代,为什么会突然想要重新开始这个部落格。

首先主要理由是因为近来为本地少有的知识型辩论YouTuber写了一些脚本,发现自己的文案力其实还是相当不错的,而之后有可能被招纳到他的工作室,所以就事先演练一下自己的文案力。

其次,近来因为疫情的缘故,所以基本上没什么比赛的机会,反而是多了带比赛的机会,所以就打算把自己带队的一些心得发想都记录在这里,希望日后能够作为一个参考,也能给自己做个提醒吧。

第三呢,则是因为历经几年前,目前已经陆陆续续经历了第三段恋情,也算是解锁了很多人生的篇章和成就。接下来虽然还会继续解锁下去,但是在那之前可能打算好好回顾一下这几段感情经历。当然,以上的篇章都没得到本人的同意,所以基本上用我的视角出发的系列,也都会进行匿名处理吧。

不过如果认识现实生活的自己那就另当别论了。

那么其余的部分呢,基本上就是属于一些生活的记录杂文了,比较多的应该会是网络观察日志。其目的也很简单,因为很多时候的生活都会集中在网路上,所以还是会根据网络上发生的事情,记录下自己的所思所想。

如无意外最没有什么技术内涵的生活纪实类应该会是最频繁更新的栏目了。
/
/
/
那么总结下来呢,接下来的栏目基本上会分成好几个,根据以上几个重新更新的目的,也大致能够整理出几个目的。至于名字的话,可能还需要边写边想。

  • 浪人记:基本上就是个拿来记载很废的感情事。多数应该是回忆,毕竟如果爱在当头基本上根本没时间更新好吧。
  • 思集:记载一些带队的所思所想,或许将来会有部分的内容可以成为教材。题目根本就是要提醒自己拜托有耐心一点,不要随随便便就放弃。虽然很大部分都随缘就对了。
  • 碎语录:绝对是杂文的概念,也是用来记录一些生活的轨迹。
/
/
/
目前大概就是以上几个类别了。往后是否还会有其他的发展,就且看未来生活如何发展吧。

愚人号,启航!